【本報訊】人權大狀、資深大律師夏博義（Paul Harris）當選大律師公會主席後指，對港版國安法部份條文有憂慮，冀可與政府探討修訂，引發左報狙擊，官方喉舌《人民日報》更點名批評夏博義抹黑港版國安法，指其言論喪失法律人士基本專業和理性，沒擺正自己位置。有大律師批評言論如「過河拆橋」，質疑有關言論在1997前發表，港人未必會順利回歸。
《人民日報》昨發表評論文章，批評夏博義一上任就歪曲抹黑港版國安法，指其發表「希望特區政府修改部份條文」言論是喪失法律人士基本專業和理性，又斥大律師公會近年立場趨向政治化，不斷利用「話語權」及社會影響力助長「禍港亂港」活動，抹黑公會淪為煽暴者、縱暴者，指控公會背離法治精神，亦嚴重挑戰一國兩制原則底線。
文章指公會職責使命是「維護憲法、《基本法》及『港版國安法』」，聲稱若連法律人士都丟失法治精神及自覺，對香港是巨大災難，「敦促」公會別讓政治立場先行，甚至凌駕法律之上。
除《人民日報》外，《大公報》昨亦發表三篇文章和評論，斥夏博義批評人大常委會對香港法例的最終解釋權，是香港法治一項「嚴重弱點」的說法，「明顯帶有推翻《基本法》的企圖，誤導公眾，極度不專業、不負責任」，指控夏博義「赤裸裸挑戰《基本法》所確立的香港憲制秩序，也是意圖挑戰中央的全面管治權」。《文匯報》發表社論，批評夏博義「政治凌駕法律」言行，「本身就是在損害香港法治」。
資深大律師兼公民黨主席梁家傑回應指，夏博義說法只是香港法律界常識，批評官媒近日發表的言論是「過河拆橋」、「過橋抽板」，猶如宣告香港一國兩制提早結束，質疑相關言論若在1997年香港主權移交前發表，「我相信香港呢23年無可能咁順利回歸」。
夏博義接受本報訪問時反駁，指出有法律與《基本法》不一致，絕對是專業表現，並指修改國安法權力在於全國人大常委會，而由港府向常委會提出請求、常委會應要求行事，也早有先例，強調自己正是希望促成這個情況，並重申自己不反對國安法原則，但希望國安法合乎《基本法》。