上週六W問看了《驅魔麵館》大結局前篇沒有，有此一問，應該是看了報導說此劇在第十三集開始，換了編劇由導演主導之後，爛尾評價頻傳，想交流有沒有覺得爛的觀影心得。
我先問W：「你是看到報導、聽到所謂的輿論，才看第十三集，還是自己看了也覺得尾巴開始有爛掉跡象，還是自己看了覺得開始爛下去，然後才在視評裏找到同感，接着幾集更戴着有色眼鏡去看呢？」
W猶疑了一下說：「嗯，好像是、好像是同步的。」
這問題比答案更重要。不問一問，有時候沒發覺人很難不受別人影響，尤其是很熟很熟的朋友。在意見領袖橫行、網民圍爐取暖包圍下，即使是看一套電視劇，也會考驗到能不能我心看我劇的自由，獨立思考與獨自感受空間收縮速度，跟言論自由收窄有得比。
就當小題大做好了，看劇的人比看書的人多，看新聞報導比看新聞人物採訪的人多，觀眾邊看邊擔當着劇評人，人影響人，當然沒至於人云亦云，要不受任何人影響，享受孤獨看劇的享受，也是抗洗腦訓練。
我又問W：「如果你也覺得爛尾，那爛在哪裏呢？」
W很快轟炸起來：「那超級惡鬼既然已經把驅魔四人組打到半生不死，幹嘛還不趁機斬草除根，立刻弄死對手，反而火燒現場，看到那裏，一點都不為主角擔心，他們必然從火災裏逃出來。」
我又問：「這一節的確不合理，看的時候你有這意見，還是你後來在網上看到這評論，回頭才覺得這超級惡鬼忽然做善事，好讓故事能撐到十六集呢？」
W開始不耐煩：「欸，我是跟你分享、聊天，不是要考試、不想跟你一起動腦筋。」
我說：「我就改編蘇東坡《記承天寺夜遊》回你吧，何日無劇、何夜無電影，但少閒人如吾兩人耳。我們有閒談這個，就別浪費這種奢侈。對不起，從劇迷交流變成意見審查委員，沒法，因為總覺得，獨立感受比獨立思考更難。思考會運用理性，感受則隨性，太多時候不是自己說了算。比如，你是自己發掘出《驅魔麵館》好看，還是好評如潮，你若覺得不那麼好看，會開始懷疑自己呢？」
W給我煩死了：「看劇就看劇，放鬆一下不行嗎？」
我說：「賤人就是如此。我實在告訴你，我跟你一樣覺得那一節離譜，可是我有想過，超級惡魔有魔性，人也有魔性，他放過對手，說不定他沈溺在暴力遊戲，最過癮的對手死掉，不如留他們下來，不斷打啊打，如此安排，也合乎人性啊。」W聽到人性兩個字，就不給面子掛線了。