又見利君雅新聞，不是她在報導，而是本人遭受不公平待遇的報導。
明白的，上有經商局派下來的太上皇，管理層唔係炒你但又等於廢掉你武功，這個花式雜技，姿勢本來可以沒那麼難看笨拙。
明白的，故意做得難看，就是要你自動捲席走人的明示。你不走，也可以，做個乖記者吧，而且當了正式公務員，還有宣誓這層金鐘罩。新合約給利君雅四個月試用期，給她七天考慮，這是第一巴掌，第二巴掌，三年試用期完結，已經過了之前四個月臨時合約，現在四個月又再四個月，人生即使有很多四個月，香港還有多少年月日可以等？
香港什麼時候是由投訴者夥同舉報人管治的？對利君雅的「所作所為」，那個所謂調查委員會究竟要多長時間追根究底？同樣是一百二十天四個月吧。利君雅情況跟眾籌被打成洗黑錢案例不同，記者稱不稱職，都攤在陽光底下，正大光明，也不知道往哪裏找一塊地，掘地三尺查到何年何月。
一封內容造假的投訴信，勝過一萬人讚譽有加，這就是港台人事行政刻意做出來的效率。誣告利君雅問過鄭月娥「幾時死」那封告密信，要不要拆開來，慢慢欣賞一輪，然後才知道沒有過這回事啊。那開信刀，其實就是手術刀，港台還有很多個利君雅，此刀一開光，就是要警戒所有員工，不要亂來。
那麼，利又犯了什麼天條，會在香港新文革運動，被打成記者界中黑五類大毒草呢？只不過問鄭月娥「當立法會被衝擊時，你凌晨4點都出嚟見市民，尋晚你成晚去咗邊？」，再要求她「講返句人話好冇？」記者就是要這樣，無論什麼絲，這都是大眾想知。
當年江澤民尚且會演，會把稍微尖銳問題變成反問，把局面扳過來，才會出現當年金句：too young，too simple，sometimes naive。秀了三句英文，同時為編輯起了個好標題，記者其實問過什麼，現在都忘了，只留下這沒什麼意義的反問句。
鄭月娥當然沒這能耐，但採用一貫行之有效做法，用黑臉把黑問題掠過又好、答非所問遊大花園又好、講返句非人話又好，總之留住利君雅這角色，大家都好。她問你，你敷衍她，讓她成為記者界的花瓶，利在記者會之牙尖嘴利，容得下利君雅，正好顯示香港仍然有新聞自由。容不下利，對香港電台以至香港都有害無利，識得用利君雅其實好好用，不要臉也有不要臉的智慧啊。