【本報訊】英國御用大律師David Perry受聘港府出任前年8.18反修例「流水式集會」未經批准集結案的主控官，但開審前律政司突然宣佈委聘另一名律師處理案件檢控工作。有法律界人士批評律政司做法一塌糊塗，認為當局必須向公眾詳細交代事件的來龍去脈以及所花費的公帑，David Perry亦應該向公眾交代，「係咪要同呢單唔公義嘅案件劃清界線？」
該名不願具名的律師指，律政司當日向法庭申請讓David Perry以專案認許方式出庭，大律師公會就此提出反對，「律師費分分鐘使咗幾十萬」。他批評有關開支屬公帑，「𠵱家申請咗、批咗畀你又唔用」，認為律政司必須向公眾交代。
該律師又指，英國屬疫情重災區，如David Perry來港獲准豁免檢疫，無疑是檢疫漏洞；但若他必須如其他英國來港人士般在酒店隔離21天檢疫，「佢係咪坐足21日？嗰21日邊個畀錢？住邊間酒店？」
更令該律師關注的是，今次到底是律政司取消委聘、抑或是David Perry婉拒受聘，因若是律政司主動取消委聘，「人哋（David Perry）mark咗diary，係咪唔收錢？人哋有權收一半㗎，可能百幾萬就咁倒落海」；但若是David Perry抵受不住英國本土輿論而臨陣退縮，該律師反問：「咁佢係咪要賠錢畀我哋？」由於當中涉公帑及公眾利益，故必須向公眾交代。
他更質疑，若David Perry真如輿論所指，為保聲譽不再替涉「重大不公義（substantial injustice）」案件擔任主控，便不會受法律界「不可拒聘」（cab-rank rule）原則所限制，那他更應該向公眾交代「係咪要同呢單唔公義嘅案件劃清界線？」
該律師批評由聘用David Perry、向法庭申請許可、批准他以專案認許方式出庭，以至如今不再委聘David Perry，「完全係一筆糊塗賬」，浪費納稅人金錢，「律政司一定要交代」。