【本報訊】男文員前年8.31當晚在港鐵太子站被捕，被控管有丫叉、48粒螺絲帽和雷射筆意圖用作攻擊性武器，及無牌管有對講機，判監一年及罰款5,000元。文員就定罪和判刑上訴，高院昨頒判詞維持原判，認為案中管有丫叉的傷人意圖呼之欲出，毫無懸念；判刑不但非過重，假如有證據顯示被告何時到場、曾否參與太子站的打鬥和破壞，刑期更有上調空間。
上訴人鍾日祺（34歲）在太子站四號月台被捕，除了管有控罪物品，背包還有護目鏡、防毒面具、頭盔、護脛等裝備。上訴人認為，原審裁判官鄭念慈忽略涉案丫叉一試用便折斷，沒實際殺傷力，其他裝備盡是防護物品，而螺絲帽可用於工作時固定金屬探測儀。
惟高院法官李運騰指，以上訴人的打扮和裝備在月台出現，丫叉和螺絲帽放在褲袋，用作傷人武器的意圖毫無懸念。即使丫叉易斷，只要他視之為傷人器具便可，毋須證明必然能傷人。至於螺絲帽的工作用途，說法出自上訴人胞弟，但胞弟不清楚螺絲帽尺寸，又不知上訴人當時帶着甚麼物品，裁判官有理由不信他。
警方專家鑑定涉案雷射筆屬危險性最高的第四類，60米內可傷人眼，上訴人質疑他沒有醫學資格，李官則指專家有電子和光學學歷，有資格引用激光儀器國際標準作供。上訴人又投訴裁判官不恰當地向辯方證人大量發問，李官認為裁判官只是澄清證供，合情合理。
判刑方面，判詞指綜觀武器性質、潛在傷害、現場是有人流的鐵路站等因素，判囚12個月不是過重；若有證據顯示上訴人曾否參與站內打鬥和破壞、是否得悉事故後趕赴現場，刑期更可能上調。
案件編號：HCMA243/20