【本報訊】終審法院早前裁定，男囚犯須剪短頭髮而女囚犯不用，構成性別歧視。懲教署申請暫緩判決生效半年，以待研究如何改正。惟終院拒絕，昨頒判詞宣告剪髮規則違法，直言署方四年前原審敗訴後，有充足時間研究，「不想倉促決定」之說完全不符現實。署方目前有三個方案，包括男女一同剪髮，終院沒有下令如何改正，但提到若逼女囚犯如同現時男囚犯般「盡量剪短」頭髮，藉此達致平等，看來並不可取。
懲教署申請暫緩失敗，會否即時終止50年代開始沿用的違法剪髮規定，留有問號。署方回覆查詢時稱尊重法庭判決，會徵詢律政司意見，盡快落實可行方案以配合終審法院判決。
本案源於2014年「長毛」梁國雄入獄時削去招牌長髮，提出司法覆核。2017年梁獲判勝訴，判決當時暫緩生效15個月，供署方研究改正方案，至2018年署方上訴得直。終院昨宣告原有剪髮規定違反《性別歧視條例》，梁獲賠訟費並可向署方索償。梁國雄昨回應查詢，重申關鍵在於規則是否公道；對於署方考慮改為男女囚犯均須剪髮，他說需各方商討，他原則上反對令女囚犯的權利倒退來達致平等。
根據原有的「常規令40-05」，男囚犯頭髮須盡量剪短，但不用剪陸軍裝；女囚犯若非經其本人同意或有醫生建議，署方不可把其頭髮剪至較進入院所時更短。懲教署有三個修改方案，第一個是原審敗訴後研究所得，改為男女囚犯均須剪短頭髮，男剪至「短至中短」，女剪至「下巴至腋窩長度」。第二個是所有囚犯一律剪至「中短」。首兩個方案下，囚犯可申請豁免剪短，署方按個別情況考慮。第三方案是男女均可保留入獄時的頭髮長度，除非有醫學原因需要修剪。
懲教署申請暫緩判決生效六個月，提議臨時沿用男囚犯「盡量剪短」的做法，但允許申請豁免，署方逐宗考慮。暫緩理由是要平衡所有持份者利益，訂出廣受接納、不引致囚犯反抗或其他監獄紀律的方案。
署方並解釋，需用六星期審視不同方案能否滿足終院判決要求，用14星期索取律政司意見和完善方案，再用兩星期取得批准實施，最後培訓人員需時四星期。
不過終院指，三個方案並不複雜，修改的後果署方已考慮數年，時間足夠有餘，亦諮詢過大學顧問和律師意見，完全無法理解為何要暫緩。判詞又指，需再花14星期索取律政司意見之說毫無說服力，歧視判決毫無複雜之處，署方只需消除歧視。再者，剪髮規定只是內部規則，修改毋須通過漫長立法程序。
案件編號：FACV8/19
