2014年台灣太陽花學運「323衝擊行政院」案，時任「黑色島國青年陣線」總召集人魏揚等七人在二審被判有罪。案件經上訴後，最高法院昨採納「公民不服從」的概念，撤銷二審的有罪判決，將七人發還高等法院重審。
當年持續23日的學運共衍生三宗官司，其中佔領立法院的「318案」，法院2017年首引用「公民不服從」概念判無罪。此次涉及的案件，是魏揚率領部份示威者在3月23日突襲行政院，與警方爆發激烈衝突。台北地院在2017年判魏揚等七人無罪，但去到二審判決，法庭認定七人明知行政院有鐵馬及警員，仍呼籲其他人佔領行政院，撤銷一審的無罪判決，裁定煽惑他人犯罪罪成。
案件上訴到最高法院，合議庭昨指出，公民行使抵抗權或公民不服從，是為保衞及回復民主憲政秩序，並由憲法賦予正當性與合法性。雖然台灣憲法未明文規定，但根據國民主權憲政原理，仍應加以承認。人民行使抵抗權的行為，排除違法性。
辯方主張煽惑罪處罰範圍廣，對集會自由造成侵害，違憲明確，就煽惑罪停止審判，請求大法官解釋。不過最高法院不接受，認為煽惑罪並未違憲。同時指出，二審法庭也未說明魏揚等人是否主觀認知在煽惑他人犯罪，有調查未盡、理由不備的違誤，因此將案件撤銷，發還高院重審。最高檢表示，尊重法庭判決，但感到遺憾，認為本案不符抵抗權元素，抵抗權或公民不服從是台灣憲法未明文規定的概念，應由司法院大法官作憲法解釋。時任學運領袖之一，民進黨副秘書長林飛帆肯定最高法院認可行使抵抗權的意義，認為台灣能否成為更健全的人權法治國家，司法體系的判斷至關重大。
台灣蘋果新聞網