【本報訊】高等法院上訴庭上周裁定所有批出丁權的方式均屬合憲後，本土研究社研究員陳劍青昨日出席港台節目《城市論壇》時，批評裁決打開了新的缺口，以往政策曾容許批出土地予女性非原居民，反證現行丁屋政策歧視女性。有鄉議局執委認為，起草《基本法》時法官已知道丁屋政策帶歧視成份，認為政策屬「合憲的歧視」。
本土研究社研究員陳劍青出席《城市論壇》時，批評法官單靠男丁滿18歲可申建丁屋的基本條件，便裁定任何丁權的建屋方式均無違憲，是打開了新的缺口。他又指，以往政策曾容許批出土地予女性非原居民，認為是有力的論據證明現行丁屋政策歧視女性。他亦形容傳統權益是「特殊性嘅權益」，不可與普遍原則相比，故以丁屋和居民比較討論出售問題，是非常矛盾的概念。基本法諮詢委員會委員李永達指，丁屋政策於1972年才由政府實行，質疑是否屬「傳統權益」。他亦質疑不少丁權及丁屋已遭變賣，認為現時的丁屋政策與住屋需要無關，亦是歧視市區人之舉。
新界鄉議局副主席林偉強對高院裁決表示歡迎，指出丁屋政策只屬「深化」原居民傳統權益的機制，而「傳統權益」是經多年累積的生活方式，故不會在條文上寫得太細緻。
鄉議局當然執委林國昌引述及認同裁決，指丁屋政策實行多年均無人挑戰，因此「司法系統係當作接受、承認咗」。林國昌續指，丁屋政策是由《基本法》草擬委員會所決定，認為法官已知道安排有歧視成份，因此「整條憲法出嚟保護佢，唔好俾其他嘢衝擊」，認為丁屋政策屬「合憲的歧視」。
惟論壇中大批市民均反對丁屋政策，其中原居民鄧先生認為裁決不公，又自言難忍年輕人「捱貴租」，故以低於市價出租在圍村持有的丁屋。
2015年申請司法覆核、指丁屋政策違憲及違《人權法》的「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆在上周裁決後均表示會先研究判詞，郭更表明定會就此案上訴至終審法院。