美國去年11月3日總統大選後，特朗普不服輸，弄成共和黨分裂，特朗普支持者中的死硬派（下稱侵粉）與其他美國人勢如水火，互不相容，卒釀成2021年1月6日發動攻打國會山莊一幕。1月20日總統就職禮還沒到，華盛頓特區已進入緊急狀態，國防部派一萬五千名國民警衞軍佈防，力求就職典禮不出亂子，這大概是美國南北戰爭後最接近「內戰」邊緣的一次。
朋友傳來一張美國漫畫，仿猶大出賣耶穌的場景，配上字句：How much does it take to betray Trump, 30 pieces of silver? Nope, just one Pence. He ain’t worth that much.可說連消帶打，把特朗普挖苦淨盡，也指控彭斯背叛。
美國知識界的主流意見是特朗普於大選後的行為，特別是1月6日暴動發生前的言論，基本上違反他的總統就職誓言：to protect and defend the constitution（保護及捍衞憲法），他在最後關頭大罵彭斯無勇氣在參議院捍衞他的利益。其實彭斯發表的聲明解釋得很清楚：「考慮憲法條文及各種因素後，不認為我有權力違反選民的意願。」既然有一億五千萬名選民投票了，50個州政府點閱再點閱投票結果，州政府選舉官員及州檢察官找不到大規模作弊，足以推翻選舉結果的證據，並經50州選舉人投票確認拜登當選，那麼副總統兼參議院議長彭斯怎可以冒天下之大不韙來否決大選結果？改由參眾兩院選出總統嗎？認為彭斯可以和有膽量推翻選舉人投票結果的侵粉，未免頭腦發昏，蔑視民主選舉的選民意願。
特朗普的翻盤行動，首先過不了州政府一關，告上法庭，連輸60仗，最高法院不願干涉美國人投票結果，特朗普理應認輸，放棄搗亂；要知道，牽涉及的州政府官員與聯邦法官根本是共和黨員或特朗普自己委任的。彭斯和這些共和黨人不徇私扶特朗普一把，說明了美國法治教育的勝利，關鍵性人物在關鍵時刻表現了威武不能屈的道德勇氣，堅持效忠美國憲法，不聽總統指令。想一想，這一批特朗普提拔的人士，只要接到電話便應聲說Yes, Mr. President，以後四年，說不定富貴榮華繼續享，何須面對現在的殘局！