【擲汽油彈案】【本報訊】15歲男生向柴灣已婚警察宿舍擲汽油彈，裁判官何俊堯考慮他受亞氏保加症影響而犯案，已有悔意，判處三年感化令，遭律政司申請覆核。上訴庭昨聆訊後同意加刑，指被告有預謀有目標地犯案，裁判官錯誤引述專家指犯案很大程度歸咎於病症，沒考慮任何拘禁式刑罰，判刑明顯過輕，原則犯錯，改為索取勞教中心、教導所、更生中心和社會服務令報告，將被告還柙至下月4日重新判刑。
現年16歲的被告承認前年11月18日犯案，汽油彈落在一名警長住所的外牆。控方強調「罔顧生命受危害而縱火」罪極嚴重，可處終身監禁，「殺人放火」往往相提並論，向住宅投擲汽油彈極危險，沒理由單憑年輕就免卻拘禁，忽視重犯風險。
辯方力陳，裁判官也明言年輕不是藉口，要顧及懲罰阻嚇和公眾利益，判感化只因保障公眾有時要從被告着手，根治亞氏保加症和過度活躍症引致的問題。辯方指感化進度報告顯示被告珍惜機會改善問題，惟控方以被告上課仍有遲到和打瞌睡等表現，指看不見感化有好處。
法官彭偉昌指，心理報告只說被告犯案可能與病症有關，非如裁判官所言很大程度上歸咎於病症。他指被告用力把汽油彈拋越高牆，女同黨的汽油彈落在行車路，更夥同第三人協助逃跑。法官潘兆初質疑裁判官完全沒考慮拘留式刑罰，感化三年是否就能根治被告的問題。
另外，控方提議法庭重新檢視控方在原審判刑時的角色，包括提供量刑建議的限制。根據30年前的案例，控方不可力爭重判或提議特定判刑，不能主動提交個別判例，只可呈交上訴法庭量刑指引。法官潘兆初指此議題需慎重討論，不宜在本案處理。
案件編號：CAAR12/20