近期社交平台政策充滿爭議，繼facebook和Twitter對特朗普永久禁言被質疑打擊言論自由之後，WhatsApp又改變私隱條例，要求用戶共享資料否則中止服務。
有人以科技公司為私人企業為由，去為他們有權去如此做作辯護。但我現時的社交平台並不是那種如Xanga般圍爐取暖的小圈子玩意，對特朗普而言更是一種接近官方的溝通渠道，社交平台是有社會責任去確保其訊息能轉達至國民身上，否則根據同一邏輯，電視台和報紙是否又可以完全不轉載其資訊？如果可以封殺總統，又是否可以封殺其他人？有人指特朗普煽動衝擊國會，但現時未有法律證據去證明此說法，社交平台又是否未審先判？特朗普事後有譴責暴力，為何仍遭封殺？既然封殺美國總統，為何被美國制裁的人反而可以繼續在facebook暢所欲言？
當然，facebook和Twitter並不會考慮這些因素，對他們這種立場左傾的人士，防範特朗普未來四年積聚政治資本下屆大選捲土重來才是首要任務，這就是為何特朗普離任後成為普通國民仍要封殺的原因。社交平台禁言、國會急於彈劾，其實就是一場有系統阻止特朗普再出選的計劃。這本質就是一場政治行動，自然凌駕了言論自由。
神仙丁
《審計搵丁》負責人