只聽過北風傳來政法委惡言厲聲要打擊香港顏色革命，若真有所謂革命行動存在過，這顏色當然是黃色。
監獄不接受612基金送去的年曆，理由是年曆……有攻擊性？年曆外層質地，比聖經硬，但也不會夠帶進監牢裏的書危險，夠厚的書排名十大武器之十。囚犯拿着年曆十吓十吓咁用膠角扑頭，危險至極。當然，如果年曆用紅色印刷，是由工聯會印製，則變成符咒，可保安全。
早前送餐員被控偷盜送餐袋以及在警署內用鐵頭功襲警案，還原案發之初，可以想像如果送餐員在錢包裏沒有光時貼紙，則不會起衝突。光時如果不是黃色，是黑底灰黑字，黑鬥黑，或許在暗黑環境下可以躲過黑警耳目。
無辜的黃色被控革命，最新革到口罩去。法官不分黃藍嘛，在庭上卻透過書記傳話，表示「老爺要求」佩戴黃色口罩者離開法庭，連律師也要換個白色口罩才能進行辯護。為法官老爺辯護的大狀表示，庭上不適宜穿戴過於鮮色衣履，包括口罩，這是禮儀，要尊重法庭。
法庭與法官喎，試問邊個敢唔尊重，當時法庭口罩顏色有黑白藍黃綠，藍綠顏色原來不夠鮮，色彩鮮明的只有黃。
明白了，這關乎禮儀，亦關乎前途。該名大狀又提供寶貴意見，若不聽勸喻，不放棄黃，「如果激㷫個官，加多幾個月就弊！」明白了，既然說黃已經上升到顏色革命層次，就要小心運用黃這種顏色。例如光時貼紙，若還有人敢印，又有人敢承印，新一批光時，又何必執着於黃色？黃來自雨傘運動，當初黃雨傘為什麼是黃雨傘而不是天青色雨傘？目前出於潛龍勿用階段，黃色潛艇潛入藍海變天青色，學周星馳話齋，擺喺個心度就夠，黃絲黃絲，咪講到黃色cheap晒，這才是Be Water，在顏色上打游擊戰。
至於法庭上不服氣的親友，拒絕旁人提供白色口罩，寧可錯過觀看審訊過程，態度立場堅決，亦堪稱楷模。放棄了黃口罩，放下了這顏色，但沒有隨便順從「老爺」的決定，為了一個荒謬指令，缺席旁聽就是最佳抗議。
你要我尊重，先要值得人尊重，但當你不敢自行在堂上堂而皇之說出請黃罩人離場，藍綠沒事，就擺明了有政治立場。如今香港法庭鬧鬼，正義女神像在暗夜裏移動了蒙眼布，偷窺香港，從此對黃色有偏見。穿黃色套裝上庭，對變成律師來說，正常過教車師傅藏有士巴拿，最好將來也鬧出法官老爺請律師換衫事件，等你顏色革命吖嗱。