【本報訊】前年平安夜警方在沙田大會堂外的「百步梯」拘捕衣着尋常的女子，指她用雷射筆照射警員，控告管有攻擊性武器罪。案件昨裁決，裁判官指警員對現場的觀察不可靠，不相信被告罔顧自己安危，在多名警察附近大膽犯案，裁定罪名不成立。控方早前拒絕讓被告守行為了事，昨堅持指被告自招嫌疑，反對賠償訟費，不過裁判官批准被告取回訟費。
警員潘漢基（譯音）供稱，當晚巡邏至百步梯底部，突有綠色雷射光從梯頂照向警方，他衝上梯頂追捕被告黃馨（38歲），從其束繩袋搜出雷射筆。裁判官溫紹明認為證人或許已盡力誠實作供，但對現場的觀察不理想，例如最初稱現場人流稀疏，被告前方有六、七人， 盤問下改稱可能還有十多人。
溫官續指，證人只說梯底有數十警員，但案發前十分鐘的照片顯示，梯頂被告身旁有至少五名警察。證人只是剎那間望到被告犯案，追捕時要留心梯級、旁人和被告，不排除看錯或看不清楚。即使被告真的在警方重重包圍下犯案，梯頂的警察自會行動，毋須證人追捕。
證物方面，溫官指警方沒從雷射筆檢取指紋或DNA，未能證明被告接觸過，而被告袋內的美工剪刀和口罩等物，不一定有非法意圖。被告衣着無可疑，她身穿藍白色碎花裙，沒有防具，連口罩也沒戴上。
控方反對辯方索取訟費，指被告明知現場狀況仍帶可疑物品到場，遭截停時搖擺抗拒。溫官認為被告雖不算合作，但警員突然衝向被告，沒表明來意，不發一言地阻攔被告移動，被告或許以為與警員爭路，未必知道正受截查，知道後並沒逃跑，沒自招嫌疑。
案件編號：STCC1848/20