4名男子在前年914的商場集會中，被控傷人、非法集結等11項控罪，案件日前在區域法院受審。審訊期間，法官練錦鴻要求旁聽席上三名佩戴黃色口罩的人士離開法庭，除非他們更換其他顏色的口罩。
三名佩戴黃色口罩人士其中兩人為涉案被告的親友，另一人為律師。基於法官的要求並沒有任何法理依據，兩名被告親友不認為自己的行為有錯，堅拒妥協，終被趕離法庭。律師為了出席聆聽，則不得不換上一個白色口罩。
新上任的終審法院首席法官張舉能發表就任講話時，言之鑿鑿地表示要維護法治，讓司法機構保持獨立與公正無偏，法官斷案必須客觀專業，不為個人在政治或其他方面的觀點或信念所左右。不知張官對佩戴黃色口罩人士被趕離法庭有甚麼看法呢？
法官練錦鴻不知是出於「個人在政治」方面的觀點或信念而討厭黃色口罩，所以見黃即趕，還是「其他方面」的原因，比如純粹個人喜好，就是討厭黃這種顏色，與政治立場一點關係都沒有。可是，即使無關政治，法官因個人喜好而對被告親友及律師產生偏見，也足以令人質疑其專業能力及客觀與中立性。
曾經的國際金融都會，以自由和開放見稱的香港，真不敢置信民眾連選擇顏色的權利都被剝奪，禁完黑色禁黃色，某一天，也許連姓黃都是罪。距離全民着藍色中山裝的日子不遠了吧？
Facebook：kowaiyin.yoyoko