【本報訊】除了不讓庭內人士戴黃口罩，法官練錦鴻昨用傳媒拍攝案發現場的片段參考案情時，將矛頭指向記者，批評在場身穿黃色背心的記者阻礙事主離開，構成暴動一部份，並斥責拍照記者和市民冷眼旁觀，無視事主痛楚。有當日在場拍攝的記者向本報怒稱，新聞工作原則一向是不會加入任何衝突方，一旦插手干預，反成話柄招人指控參與暴動，質疑練官顛倒黑白，反問若市民在街上旁觀有人打劫，是否也構成「參與搶劫」。
控方昨在庭上將多間傳媒拍到事主受襲的片段呈堂，其間法官練錦鴻稱身穿黃背心人士應是「報界」，「佢哋企喺度，變成暴動嘅一部份，阻住受害人離開」，又指舉機拍攝的人都「冷眼旁觀，睇住其他人受到痛苦、受到襲擊」。
香港記者協會對練官言論感到奇怪及不安，強調記者冒險留在示威現場採訪只為將真相公諸於世，絕非參與違法活動，對個別法官言論可能引起公眾誤會，表示極度失望。
發言人形容，今次有法官因為不了解新聞工作而發表不準確的評論，令記者協會憂慮言論會被用作攻擊新聞界，促請各方停止作出無事實根據的指控，及停止傷害新聞工作者。
香港攝影記者協會主席何家達對法官言論感到驚訝和表示不認同，指黃背心很容易買到，警方以往曾質疑身穿黃背心的人不是記者，而暴動是非常嚴重的指控，法官卻以自己理解「入晒記者數」，是過於草率及不公道。他質疑法官在無證據下污名化記者，傷害和後果不知怎去彌補，「唔通要向法官索償？」
何指出，攝記協的會章有提及專業表現，例如在交通意外現場工作，應以不阻礙救援為大前提，攝記協將會再提醒同業有關內容，並會繼續留意事態發展，若法官對記者的指控繼續發酵，該會不排除會作出進一步行動回應。
有當日在場拍攝的記者對練官言論感到憤怒，他直言中立採訪、不加入任何衝突方，乃新聞工作基本原則。他反問，當日大群護旗手聚集並有動粗，為何法庭不說他們非法集結或參與暴動？他不明白為何自己「乜都冇做」竟被抹黑為暴動一分子，反問若街上有人打劫，市民站着旁觀未有追賊，是否也算參與搶劫。
該名記者亦反駁練官指記者冷眼旁觀，他強調記者職責是拍攝和記錄，「不嬲都係不干預」，且介入肢體衝突必須考慮受傷風險，當時裝備不夠保護他參與衝突而不受傷。至於黃色背心，他指是警方經常要求記者穿黃色衣服以容易識別，但黃色背心「唔係制服」，傳媒無必要跟從這項要求，只是為了保障自身安全才穿鮮色反光衣採訪。
他憤慨表示，若然要以顏色區分政治取向，那麼法官穿起黑袍也頓時成為「黑衣人」，是否代表他們也是暴徒？「用佢嘅邏輯，根本法官都唔應該着黑色㖭！」