【本報訊】前年8月13日機場「和你飛」集會，患適應障礙及輕度智力障礙的包裝男工疑用雷射光照兩警，否認襲警等三罪受審。雖然片段拍不到警員臉上有光束，但裁判官香淑嫻認為拍不到也不奇，昨裁定兩罪成一罪脫。辯方求情披露被告身世，指他未出生已喪父，自小與母親相依為命，早前更被診斷有精神及情緒控制問題，需服用抗抑鬱藥。被告母親見兒子被押入犯人欄時大聲嚎哭，難忍情緒，同痛哭謂：「都係我唔好，我生佢出嚟，有責任照顧佢」。
智力測試只有73分的被告區得福（28歲），被控襲擊警長李智健及警員9085，並在公眾地方管有攻擊性武器即一支雷射筆。案件押後至本月25日判刑，以待索取被告的背景、精神科及心理專家報告。
被告在庭上被押入犯人欄時大聲嚎哭，旁聽市民大喊「撐住」，有人斥裁決「離晒譜」。散庭後，被告母親伏在旁聽席上痛哭，自責沒照顧好兒子，又謂：「（懷孕）幾個月佢老竇就走咗」、「我一直都冇拎過綜援，我一個人養大佢……」。保安及市民見狀只能紛紛安慰。
香官裁決時指，警長李智健的證供合情合理，即被告用雷射筆掃射其雙眼。雖然現場片段看不到李臉上有光束，但考慮到拍攝角度、人非靜止不動，拍不到也不足為奇；而且即使片段看不到被告手中雷射筆發出綠光，亦與李的證供沒有衝突。
對被告自辯稱當日去機場是「睇人示威」，並跟從他人帶雷射筆到場，其間「貪玩照吓天空」，香官指說法不合理，質疑被告早上已抵達機場，「日光日白做咩要帶雷射筆去照呢」，認為被告故意用雷射光傷害李，裁定其一項管有攻擊性武器及一項襲警罪成立。
至於另一項襲警罪，警員9085供稱當晚有示威者用雷射筆照射其眼睛。惟香官認為，警員沒交代照射光源及方向，亦無法描述施襲者衣着，並承認當晚有很多示威者照射不同顏色的雷射光，無法證明射向他的光束來自被告，故裁定此罪脫。
辯方求情時透露，被告早前被診斷出患有適應障礙及輕度智力障礙，他前年因精神問題入住香港心理衞生會中途宿舍，現在庇護工場工作。被告母親在求情信指，母子感情要好，本案令他們精神大受打擊。
辯方指被告當日右腳紮有繃帶，「行路拐吓拐吓」，且沒戴口罩，被捕時亦沒逃跑，顯示他非有預謀犯案。
辯方又引用智障清潔工李啟發的案例，指李因管有汽油彈被判監八個月，但上訴庭接納李因智力低，未能了解其行為及嚴重性，可減低其罪責，懇請法庭接納亦適用於本案。
案件編號：STCC3210/19