聽到高官得意洋洋地向中國官媒宣稱曾警告民主派初選觸犯國安法時，聽到親共政客指摘61萬市民以非法手段參與初選投票時，聽到法官禁止戴黃色口罩人士旁聽時，聽到行政會議成員呼籲中國政府禁止港人擁有雙重國籍時，都難免覺得荒謬，更想質問他們如此設限、剝奪港人權利，所為何來？莫非他們不是香港人，不覺得這是自削權利？
政制及內地事務局局長曾國衞早前接受中國官媒專訪，被問及55位民主派人士涉組織及參與初選被捕時表示，曾警告初選可能觸犯國安法，但他們沒有理會，「還是非常囂張地繼續這種活動」。民主派的初選並沒有法律約束力，只是表達民意的一種形式，連港版國安法也規定要尊重和保護人權，曾局長何以一早咬定初選違法？如今是要以先知先覺邀功請賞嗎？
在區議員宣誓問題上，曾國衞回應稱，當局就完善公職人員宣誓安排的研究工作已進入尾聲，包括把區議員納入有關規定。問題不在於區議員宣誓與否，而在於曾國衞所謂「個別審視區議員有否真誠宣誓和效忠」，只會重蹈前年區議會選舉、去年立法會選舉時選舉主任DQ候選人的心證覆轍，或者說唯中共港共指令是從，由此剝奪港人的選舉權、被選舉權。
初選大搜捕引致美英澳加外長發表聯合聲明譴責，指威脅香港人的自由，但親共政客就繼續胡亂給61萬人扣上罪名。香港法學交流基金會主席馬恩國聲稱，參與初選的61萬市民違反「限聚令」是一種「非法手段」，干犯國安法第22條。如果61萬人參與初選投票，也構成干犯國安法「嚴重干擾、阻撓、破壞中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關依法履行職能」，那麼，2019年數以百萬計市民多次上街請願，要求政府撤回送中條例，就更加是干擾、阻撓政府施政，從今之後，任何不滿、反對政府決定的言行，都可以構成干擾、阻撓、破壞政府的罪行。香港豈不是到了非學習新疆建立可關押百萬人的再教育營不可的時候，否則，香港現時監獄只能收押1.1萬人怎敷使用？
高官、政客為剝奪港人權利而獻謀獻策之際，更令人擔心的是，作為維護社會正義最後防線的司法也正在失守。當法官禁止戴黃色口罩人士旁聽聆訊時，是否忘記了林鄭政府花費數億公帑生產、派發的銅芯口罩是喑啞黃色？是否忘記了法官、大律師所佩戴的假髮有越黃越受尊重之說？口罩的顏色，何時成為政治立場的標誌或衡量是否觸犯法例的標準？如果黃色成為政治、法庭禁忌，應否改造黃色的銅芯口罩、黃色的法官大狀假髮？
剛卸任的終審法院首席法官馬道立去年5月曾就法官郭偉健的判詞引起政治爭議發表聲明，強調為維護司法獨立，法官及司法人員絕對不可偏頗，「同樣重要的是，觀感上他們亦不可被合理地理解為對任何人士或因由有所偏頗」。新首席法官張舉能昨日就職時重申，司法機構必須繼續保持獨立和公正無偏。他是否應澄清黃色口罩禁令是否合情合理合法？
至於行政會議成員葉劉淑儀在報章撰文回應英國給予BNO持有人申請居留權的政策，呼籲中國政府設定「截止日期」，此後獲取外國籍的港人應被視為放棄中國籍，自動失去持有特區護照、香港居留權和投票權。此建議之激進，已超過去年坊間出現的所謂禁止持BNO人士出入境，擴大至所有持外國護照人士，損害的不只是港人的出入境自由等人權，更將傷害香港的國際金融中心地位。除了一心媚主的奴才，還有誰能如此以自削權利為榮？
李平
周一至周六刊出