【本報訊】建制陣營近期不斷針對多名法官就示威案件的判詞窮追猛打並作出投訴，惟投訴均不成立。東區法院裁判官何俊堯去年8月審理東區區議員仇栩欣涉嫌襲警一案時，批評兩名作供警員「大話冚大話」，說法不合邏輯、砌詞狡辯，判仇及其助理罪名不成立兼獲訟費。事後遭民建聯立法會議員葛珮帆去信投訴，質疑何官判詞偏頗，要求司法機構立即停止讓其審理與政治相關案件。
司法機構其後雖裁定投訴不成立，並強調裁判官有權評論證人可信性，但何官事後仍被調至高等法院，出任刑事案件排期法官，職責包括處理案件控辯雙方申請文件，並為案件排期審訊。該職位只涉及行政工作，即短期內何不會再審理任何刑事案件。
另一遭建制狙擊的西九龍法院裁判官林子勤去年10月亦被調至淫褻物品審裁處工作，暫不再處理刑事案。林官審理示威案件時多次批評警方誇大供詞，被《大公報》等中共喉舌狙擊，批評他與何俊堯法官均屬「黃法官」，不斷作出荒唐判決，「不把民意當一回事」。
屯門法院裁判官水佳麗早前審理一名15歲少年在元朗街頭投擲汽油彈案件時，形容少年是一名「優秀嘅細路」並判處他感化18個月，亦遭建制派陣營質疑判決過輕並向司法機構作出投訴，惟最終投訴亦不成立。總裁判官蘇惠德指，水官言論從沒鼓勵暴力或犯罪行為，縱使她對被告的評價「有失中肯」，但她就量刑發表的言論，沒出現表面偏頗情況，故裁定投訴不成立。