我在上周的專欄中寫道，台灣要加入聯合國等政府間國際組織，可能比自己宣佈獨立還要困難。更重要的是，很多國際組織已經被中國操縱和腐化，有幸被排擠在污濁的醬缸之外，為甚麼還要往裏面跳？適逢美國常駐聯合國代表克拉夫特即將訪台，美國國務卿蓬佩奧又宣佈解除美國與台灣關係中的自我限制，台灣儼然躬逢其盛，有一掃1971年聯合國大會「納匪排我案」（第2758號決議）之恥的機會，我前述觀點似乎很不合時宜。
蓬佩奧稱， 美國與台灣「兩個民主政體擁有個人自由、法治和尊重人類尊嚴的共同價值」。我認為，這些讚譽對台灣來說恰如其份，台灣對克拉夫特來訪自然也當隆重接待，並借此對國際組織討好北京、排擠台灣的行為予以譴責，尋求恢復台灣在國際機構的席位。但是，我也不得不說，克拉夫特來訪既不會成為北京「解放台灣」的藉口，也不會成為台灣獨立的良機。以主權國家作為加盟前提的諸多政府間國際組織，仍然會對台灣大門緊閉。
針對蓬佩奧宣佈取消美台官員交往限制，美國候任總統拜登的交接團隊回復媒體詢問時表示，拜登會落實《台灣關係法》及美國對一個中國政策的承諾。蔡英文政府則強調，處理外交事務的基本態度是「遇到壓力不屈服，得到支援不冒進」，仍會以沉着冷靜的態度，來面對國際局勢的發展。
這些小心翼翼、八面玲瓏的外交措辭的背後，顯然是對激怒北京的擔憂。這也說明了台灣的悲涼處境，即淪為大國博弈的棋子的政治地位。有不少論者認為，以台灣的彈丸之地，又處於國際戰略要衝，成為大國博弈的棋子是難以逃避的命運。台灣只要審時度勢，把握平衡，就能活出自己的精采。
我認為台灣有更好的前途，也有更大的使命，那就是做亞洲的日內瓦，而且是日內瓦的升級版。面對中國的導彈威脅，台灣當然要繼續從美國購買武器，以及自己生產武器。但是，無論怎樣努力，台灣都不可能跟中國對等地進行軍備競賽。沒有美國的保護，台灣在武力上不可能成為中國的對手，而美國總有自己的利益盤算。
歐洲諸多國家也是彈丸之地，但它們不必在大國利益之間走鋼絲，也能保障自己的國家安全，因為它們發展出了自己的和平實力。這應該成為台灣的努力的方向。
聽上去有點站着說話不腰疼。歐洲既有芬蘭、瑞典、丹麥、瑞士等富裕美好的和平天堂，也有火藥桶一般的巴爾幹半島。但這也正是台灣要學習的教訓與經驗：避免大國紛爭，長出自身實力。
為甚麼不用瑞士而用日內瓦來比對台灣？首先，台灣要主動走出國際交往中的主權國家迷思，不在乎其主體是國家、地區或者城市。其次，亞太地區需要一個國際和平的堡壘，而且是去除日內瓦弊端的更新版本。
很難想像有別的國家會襲擊日內瓦。它的安全不僅僅是因為地處中立國瑞士境內，更是因為它自身就是一個擁有國際領土萬國宮的城市。日內瓦的弊端就是，在中國、俄羅斯等國家的操縱之下，國際機構充滿了官僚的作風和腐敗的氣息。它需要一個年輕的合作者與競爭者。
台灣的升級不僅在於清新和乾淨，而且要打破以政府間國際組織（IGOs）為主、非政府間國際組織（INGOs）為輔的日內瓦模式，強化後者的主體性，令二者之間真正相輔相成。
這些年來，台灣社會從政府到民間已經意識到作為亞洲的國際中心的機會。尤其是在香港的自由淪陷之後，很多國際民間組織的活動和會議都移師台灣。但是，這遠遠不夠。台灣應該有更長遠的規劃，更大手筆的建設，主動邀請非政府間國際組織前來安營紮寨，提供各種配套設施、政府政策和民間文化。
成為升級版的日內瓦，不僅是台灣的出路，也是台灣的使命。對於人類未來的和平，功莫大焉。
長平
時事評論員