【本報訊】收錄反送中運動資訊的「香港編年史」網站連線日前被封（圖），警方連日僅以「不評論個案」拒絕交代。有傳媒則引述消息稱，是警方國家安全處首度引用「國安法」第43條「封網」，屬行政命令。業界人士認為，警方應盡快公開交代，「大大方方，開個記者會」。
有線新聞引述消息報道，警方國家安全處首度引用港區國安法第43條封鎖「香港編年史」網站，條例列明警方辦理危害國家安全犯罪案件時，可要求訊息發佈人或服務商移除訊息。實施細則列明，在保安局局長授權下，警方可要求服務商對在電子平台上發佈、可能構成危害國家安全罪行，或導致危害國安的電子訊息作出禁制。
至於「香港編年史」哪些內容違反國安法？報道引述消息回應稱，要整體考慮意圖，今次封網只屬行政命令，未展開刑事調查，網站管理人亦可申請司法覆核推翻決定。香港互聯網供應商協會主席葉旭暉認為，警方應盡快公開交代事件，「大大方方，開個記者會」，清晰交代所禁網站、在哪些情況下會封鎖網站、由誰作決定。
資訊科技界選委黃浩華接受有線訪問時稱，以往政府會先要求網站管理人刪減不當內容，即使有內容違反私隱條例，法庭亦有禁制令處理。他形容今次事件是史無前例，「一次性將市民資訊瀏覽的渠道作一個打擊，遲啲會唔會唔涉國家安全都用同樣做法，有殺錯無放過封閉IP。越封越多，大家唔知道紅線喺邊度，等於用一個長城圍住咗香港，越來越似內地嘅做法」。他亦質疑，有其他網站起底式列出民主派人士的個人資料，但就無被刪除，反映警方執法標準不一致。
立法會前議員涂謹申批評說：「任何事情只要政權不喜歡便違反國安法。」今次封網開了極壞先例，會影響本港資訊自由及國際金融中心地位。以往有關「起底」的案例，警方都會引用法庭禁制令或其他刑事法例處理及拘捕，看不到有任何理據或基礎要引用「國安法」，亦難以理解公開警員資料如何危害國安。