卸任在即的美國總統特朗普，被一班科網巨頭一沉百踩，先後被fb和twitter禁言，做法比處理被制裁人士更嚴厲，讓人啼笑皆非，也讓人再次看到科網企業陰暗面。
科網巨頭定義了言論自由，去年美國大選時也自行撕破面具，直接告訴大家社交媒體不是法庭，twitter和fb員工雙眼才是證據，一不順意就容不下拜登兒子的醜聞，遏制外界了解他與烏克蘭Burisma和華信能源千絲萬縷的關係。
美國科網公司想進軍大陸不是新鮮事，fb朱克伯格求習近平為女兒「賜中文名」被拒，在天安門外跑步留倩影；twitter董事局也找來一位名叫李飛飛的女科學家進駐，那怕她與紅二代關係耐人尋味，身邊老師、同事和朋友也跟千人計劃有密不可分關係。
更重要是，這班親中美國人的政治取態，與旗下員工所作出的政治獻金，不會沒關係；數字可以告訴你，以2020年美國大選為例，兩間公司的高級管理層只向拜登團隊捐款。fb有負責主理公共政策的副總裁Erin Egan、首席營收官David Fischer、首席財務官David Wehner等；twitter則有副總裁Matt Derella、高級總監Ryan Oliver、公共政策總監Steve Satterfield等。
回到香港，翻查報道，港版國安法實施前夕，twitter發聲明稱對此「非常關切」，並「致力於保護使用我們服務的人們以及他們的言論自由」。fb發言人則指「我們認為言論自由是一項基本人權，也對該法對香港言論自由的影響表示關切」，但這種說法能否在今天的香港站得住，值得大家放長雙眼。
大多權力、財富集中於某幾個機構或私人企業手中，對社會禍福影響不容小覷，一不小心就會被出賣；像大家當天誤信fb收購WhatsApp時般，承諾會確保WhatsApp獨立與用戶數據安全性，但幾年後就更改私隱條例，強制用戶必須把WhatsApp數據與fb共享，不然就被刪戶口，像極《黑鏡》劇情。