【本報訊】梓樂離奇墮樓重傷，社會一直關注其墮樓原因，包括案發前現場有否出現可疑人士，而停車場閉路電視有否拍到任何端倪。惟死因聆訊期間，揭發警方沒撿取涉事三樓矮牆的物質，亦沒嘗試套取附近防火門上的指模。死因裁判官高偉雄更發現，警方聲稱拍不到停車場狀況的廣明苑閉路電視鏡頭，拍到疑是梓樂墮樓的黑影，下令重新翻看所有片段，令警方一度要「補鑊」蒐證。
負責索取閉路電視片段的警員魏冠傑原本供稱，涉案停車場對面廣明苑鏡頭，拍不到停車場外圍情況。但事隔一日後，高官午休時翻看廣明苑片段，發現疑似梓樂黑影墮下的關鍵片段，下令警方全面翻看，確保調查齊全及準確。
同日傍晚，警方再到廣明苑蒐證，向屋苑管理處查詢一支設於廣昌閣外牆的鏡頭。現場消息指，該鏡頭向停車場出入口方向拍攝，片段早被警方撿取。 鑑證科警員袁志雄供稱，於案發後一天回現場套取指模，但現場牆壁凹凸不平兼佈滿塵垢，即使用了敏感度高的指模粉，仍完全無發現。研訊主任問，既然現場佈滿塵垢，他在現場有否試過按下牆身後能否留下掌紋？袁稱沒有。
此外，袁指不確定梓樂最後身處位置，停車場三樓亦無血迹，故現場不適宜採集DNA。他又承認，當日沒關注梓樂疑墮樓處旁的防煙門，故沒嘗試套指模。
政府高級化驗師鄭郁棋則透露，雖然他撿取了梓樂身上的物質樣本，但案發後警方沒立即撿取矮牆物質樣本，故無法藉校對判斷梓樂墮樓前有否接觸矮牆。
鄭又指警方校對的尚德天橋及停車場閉路電視片段不準確，警方稱有關片段與實時相差37秒，比實際時間相差了13秒。鄭指警員做法不足，更明言「如果係我校正會做得好啲」，因為他會利用天文台時間作同步對比，並拍照記錄時差，但相信警員或僅透過目測校正。
基於死因研訊的建議是針對導致死亡的情況，裁判官高偉雄前日特別提到，陪審團就建議不可以涉及警方事後調查不足，有關調查不足的問題須留待法庭容後探討跟進。高官昨日特別感謝警方案件主管及兩名主力調查的警員，指本案有大量前期準備工作，三位警員經常在聆訊後繼續工作。