【本報訊】連日死因研訊集中探討梓樂墮樓前發生何事，但因涉案停車場三樓閉路電視鏡頭隨機轉動，恰巧拍不到案發前的關鍵8秒，亦沒相關證供，致其墮樓原因成謎。雖然專家認為僅僅8秒並不足以讓兇徒施襲並將梓樂扔落樓，推論梓樂因誤會三樓石牆外有行人路而非凌空，跨越矮牆後釀成意外，惟家屬一方質疑閉路電視有盲點，亦沒任何證供支持此推論。首先發現梓樂受傷的少年證人昨哭着說：「其實好多人都好努力，但好似永遠都搵唔到嗰8秒。」
對於陪審團最終裁定梓樂死因存疑，當晚首先發現梓樂受傷的「白帽少年」崔家朗認為，這代表事件「仍然有空白嘅位」，坦言「（研訊）距離真相真係爭啲，但真係冇方法解決」，他邊說邊不禁啜泣，「其實好多人都好努力，但好似永遠都搵唔到嗰8秒」。
據停車場閉路電視片段，法證專家鄭郁棋相信梓樂最後身影於當晚凌晨1時01分39秒，出現在停車場三樓斜路頂沿，8秒後鏡頭拍到相信是其墮樓身影的閃光；這8秒之間沒任何片段拍到梓樂情況。惟鏡頭顯示梓樂墮樓前數十秒，一名踏單車男子曾經過三樓現場，死因裁判官高偉雄估計男子可能見過梓樂，但警方找不到他。
鄭推論是梓樂自行走到矮牆旁，因不知矮牆外凌空，故跳起跨越矮牆後失足墮樓。運動科學專家江金富則指，若梓樂跨越矮牆後才發現凌空，未必有足夠時間做出自衞姿勢，致其頭部首先着地重創。
代表家屬的大狀指，閉路電視拍不到梓樂墮樓前關鍵8秒，質疑專家受制於警方提供資訊，而非基於他的第一線調查，在缺乏事實基礎下，推斷梓樂是意外墮下，希望陪審團考慮專家是否持平，不要相信缺乏證據基礎的猜測，亦不要抱持預設立場。大狀提醒若證據源頭有問題，或者存在不能解釋的零碎缺口，陪審團可不接受，並應謹記從來沒證據顯示梓樂曾跨越三樓矮牆。