【本報訊】死因研訊期間，作供警務人員曾聲稱廣明苑閉路電視錄影片段沒有發現，後來靠裁判官找到拍到周梓樂的片段，顯示警方調查兒戲。本報進一步得悉，案發現場的尚德停車場3樓有一個重要閉路電視鏡頭，可能拍到案發周邊情況，但庭上從未提及，該鏡頭早前更被拆除。
「消失的鏡頭」由尚德街坊Mac發現，他從小居於尚德邨，熟悉案發停車場環境。他翻遍死因研訊的報道，庭上始終未有提及3樓停車場一個關鍵鏡頭，上月更發現該鏡頭已被拆除，於是告訴周爸爸。
「我一路覺得，諗住應該咁大件事係有人講嘅，照計唔會冇人發覺㗎？就算佢『裝假狗』都會有人講啦。」消失的鏡頭位於停車場3樓升降機對面，有可能拍到升降機及事發周邊環境。Mac認為，鏡頭位置關鍵，「可以睇到係周梓樂自己一個，定係有其他人係附近」。
庭上披露，停車場升降機的閉路電視其實沒有裝設鏡頭，Mac認為，3樓鏡頭即使未能拍到案發情況，至少可證明當時是否有人使用升降機。
Mac說，早於領展接管停車場前，這個關鍵鏡頭已存在，直至2020年10月仍見到該鏡頭，至12月卻消失了。他不清楚案發時鏡頭是否仍運作，認為警方在現場搜證時，理應發現上述鏡頭，惟庭上供詞卻顯示，「（警方）好似唔知道咁，係做嘢俹簁得滯，唔睇或故意唔睇都唔奇」。
聆訊期間，有警員及管理公司職員均供稱，尚禮樓通往3樓停車場的側門被鎖上，Mac則指出與事實不符。他曾於周梓樂出事翌日途經該處，發現側門的門鎖掉落，原先大門亦會以木條或鐵鏈插入門柄鎖門，「（當時）嗰門柄係甩咗落嚟」，僅剩電磁鎖鎖起側門，「我一拉呢，基本上道門就開咗」。
他已將資料告知周爸爸，不過最終資料未有用於庭上，Mac認為，即使所知再微小，亦有必要知會周爸爸及公眾，「或者大家以為啲資料冇乜用，但好多無用嘅資料拼湊埋一齊就係啲好有用嘅資料，我驚如果我𠵱家唔講，以後就會冇人記得嗰度有個鏡頭」。
領展表示，上述閉路電視由領展持有，但於2011年停車場進行優化工程後，已由另一組閉路電視取代，當時並無移除相關鏡頭，直至去年6月停車場進行新一輪閉路電視優化工程才拆除，因此該鏡頭在案發期間無運作，故一直未有提及。
