【本報訊】律政司司長鄭若驊及丈夫潘樂陶先後被揭僭建。潘在別墅擺放逾百方呎水池，前年被裁定僭建罪成，罰款兩萬元。高等法院昨頒判詞駁回潘上訴，認為原審正確裁定水池屬建築工程，應入紙予屋宇署審批。對於潘一方力陳水池不影響結構安全，法官質疑說法事後孔明，指潘僭建前沒做過結構測試或計算，幸事後證實安全，重申法例旨在保障安全。
除上訴定罪外，潘亦要求減刑。法官杜麗冰指控罪最高可罰40萬元，本案判罰難言過重。2018年鄭若驊上任時發生僭建風波，屋宇署檢查潘的屯門海詩別墅三號屋，發現長4.65米、闊2.5米、高1.24米的涉案水池，可盛載14公噸水。潘稱是內置循環水流裝置的泳池，由輕量鋼板架起一大個「膠袋」，曝光後移除。
潘被控沒就建築工程提交圖則，主要爭議「建築工程」定義。潘一方指《建築物條例》下的建築物有工廠、橋樑等，與涉案水池相差很遠；但法官認為，水池需搭建裝飾木板，構成建築工程，而在花園增設水池符合「改動、加建」定義。
另一上訴理據是，水池沒有供電和排水系統，結構易於裝拆搬動，但原審裁判官過度依賴水池裝飾木板與花園地板融為一體，判斷不是臨時裝置。法官則指流動性不是唯一因素，裁判官亦考慮了拆除水池便要重鋪地板，按常理不會隨便搬動，得出合理結論。
法官表明，不影響結構安全，不一定不構成僭建，只是因素之一。本案無證據證明潘設置水池前做過結構測試或計算，事後幸運地確認不影響安全；既然條例目的是保障安全，水池便應屬條例規管的建築工程。
案件編號：HCMA228/19