【本報訊】15歲少年被指在屯門示威現場用鎚襲警，裁判官輕判感化一年，遭律政司申請改判拘禁刑罰，昨在上訴庭聆訊。辯方承認感化令實屬仁慈，只求不要打斷少年的更生和新生活。惟法官指不能忽視懲罰與阻嚇，即使談更生，少年與家人政見不合，不見得會受家人循循善誘；加上少年定罪後仍不認錯，「算唔算有悔意？」上訴庭接納覆核刑期，將少年還柙索取更生中心報告，本月28日重新判刑。
現年16歲的姓李被告被裁定前年10月7日在青山公路新墟段襲擊飛虎隊警員。法官潘兆初（圖）、彭偉昌和潘敏琦認為，裁判官葉啟亮判刑明顯過輕，犯原則錯誤。
律政司指出，被告帶同裝備示威，用有殺傷力的鎚打警員兩次，隨時觸發其他示威者動武，警員沒嚴重受傷純屬僥倖；襲警一般判監，裁判官側重更生而阻嚇不足，加上被告罪成仍堅拒認錯，有重犯風險。辯方承認案情嚴重，但強調被告只是逃跑時臨時出手，非衝向警員施襲。
法官潘敏琦質疑，裁判官不信被告回家路過現場之說，被告其後向感化官更改說詞，稱和平示威，但仍否認犯案，質疑：「能唔能夠彰顯到畀法庭睇，呢啲叫悔意？」
辯方同意判感化確是仁慈，惟改判恐怕衝擊被告的新生活，稱他現在有書讀，已感化五個月，每天宵禁13小時。不過法官潘兆初強調，判刑須平衡懲罰和阻嚇，法庭須表明不容忍暴力。
法官潘敏琦亦指，感化有賴被告和家人合作，家人循循善誘，被告亦要洞察自己問題；惟被告沒悔意，感化官報告反映家人無力控制他，他也自言與母親政見不合，時常爭吵。辯方指最近被告家庭關係好轉。
案件編號：CAAR10/20