雖然特朗普的支持者衝擊美國國會山莊，但阻止不了拜登成為新的美國總統。相反，這次事件更成為特朗普下台前的一大污點，共和黨內部出現更大的分裂，令特朗普下台後更黯然無光。不過，種種迹象顯示，拜登上台後的中美關係不會有戲劇化的好轉，更不會回到克林頓或奧巴馬的年代（對華政策相對寬鬆，更有意見認為是「姑息政策」），拜登也不會全盤否定特朗普任內的對華政策，中共仍將面對困難的中美時刻。
拜登政府上台後，中美關係不會戲劇化好轉的主要原因，是中美兩國關係已到了「構成威脅的時刻」。1990年代，中美的綜合國力仍然是美國明顯佔優，學術界形容為9：1。但到了千禧年代，兩國的實力逐步拉近，出現8：2。到了今年，7：3已經形成。這無論從兩國的GDP（已由1990年代的三倍差距收窄到今天的少於一倍）或國際影響力，都看得出來。所以，美國無論是哪一個黨派，無論是官或民，已明顯感到中國的實質威脅，不再認為中國是假想敵，而是實實在在的敵人。尤其是去年武肺肆虐之後，美國成為確診和死亡人數最多的國家，美國人普遍認為中國要對全球性的疫情負責。這種民意趨向也將促使拜登上台後對華不能太軟。
此外，無論民主黨或共和黨，均已發覺中共對外擴張的速度已令美國的國際影響力下降。尤其是特朗普採取的「美國優先」和單邊政策，主動退出了多個國際領域（例如《跨太平洋夥伴全面進步協定》和巴黎氣候協議），讓出了很大的政治空間，中共乘虛而入。
值得注意的是，在特朗普主政期間，美歐關係也在倒退，中共趁機在中歐關係上提速，最近還與歐盟簽署的新投資協定。所以，拜登上台前，他本人和智囊團隊都表示將修補美歐關係，形成中國加強與歐盟關係的一大競爭。
其實，中美貿易戰開打之後，中國逐步失去對美貿易的順差優勢，這種趨勢在拜登上台後將持續。即使中國加強與歐盟的貿易，也未必可替代美國市場，因為中歐貿易過去多是歐洲順差。中共想分化歐美，令歐洲不跟隨美國那樣對華強硬，除非繼續讓歐盟國家在對華貿易上得益，至少保持順差優勢，否則歐盟國家不會輕易被中共分化。還有，如果中國以保持對方貿易順差為餌，藉以維持和鞏固中歐關係的話，那麼中國的外滙儲備以至內部的經濟壓力就更大了，這也是一把雙面刃。
在中美關係之間，台灣的位置在過去一年裏也明顯加強，成為更複雜的中美關係元素。最新的動態是，美台之間進行視像方式的「政治軍事對話」，雖然沒有太多實質和重大的內容，但其象徵性意義不小。預料拜登上台後，也會加強「台灣牌」的運用，只是不會像特朗普那樣明顯而已。
其實，美國加強利用「台灣牌」的形勢是北京造成的。誰叫中共不斷加強對台灣的武力威懾，才促使美國不得不加強對台灣的保護。眾所周知，如果美國失去台灣這隻棋子，就會失去對中共談判的重要籌碼，間接處於被動。在這個問題上，中共作了錯誤的計算。
據中國外交智囊的研究，北京可趁美國疫情失控、大選混亂時，對香港連消帶打，步步進逼，美國無暇兼顧；所以，北京也可以用同樣手法對待台灣。可是，美國對香港的政策與對台灣的態度不同。香港已成為中共可以為所欲為的地方，美國只能作蜻蜓點水式的行動；但台灣無論是官或民，均可以抵制中國的影響，這也是美國最可借力的地方。結果，中共對台灣的壓力越大，美台的關係就走得越近，中共可謂咎由自取。
不過，即使拜登上台後對華仍保持硬態勢，中共仍有手段撐下去，因為中國不是民主國家，中共可以透過單向的政權壓力，把外來的壓力轉嫁為全民承受，近期連串大型民營企業受壓，正是一例。至於平民百姓，更難以招架，中國至今仍有6億人月入在1,000元人民幣以下，就是中共的「行政暴力」逼人民接受造成的。
還有，中共十分善於利用「外來壓力」、「外部勢力」，把這些因素轉化為「民族主義」的抗衡力量，就把中共的經濟失誤和政治強蠻掩蓋起來。可見，未來的中美關係仍將是握手中角力、角力中握手，並持續一段頗長的時間，一切要看長遠發展了。
劉銳紹
時事評論員