【本報訊】17歲中學男生涉在⽰威現場藏有伸縮棍，被控在公眾地⽅管有攻擊性武器罪。裁判官溫紹明早前處理案件時提及中⽂大學內地生在校園持⼑揮舞，也獲律政司允許守行為，建議律政司對本案被告再作考慮。律政司一度同意以簽保守行為結案，惟一日後「彈弓手」收回決定。辯方昨指律政司出爾反爾，濫用司法程序，打擊公眾對司法制度的信心，申請永久終止聆訊。惟裁判官香淑嫻認為「律政司要還原基本步，都可以㗎嘛」；雖然控方做法惹法庭關注，但不認為屬濫用司法程序，拒絕辯方申請。
本案被告為17歲中五學生，控罪指他前年12月8日在大圍一次示威活動時藏有一支伸縮棍。
辯方大狀關百安昨陳詞指，律政司去年9月1日去信辯方，表明接納簽保守行為，不過僅一日後卻改變立場，連律政司也承認處理不理想。曾在律政司任職的關大狀形容，情況是他在律政司工作15年間聞所未聞。
關批評，律政司在沒有合理和恰當的理由下出爾反爾，是濫用司法程序，會打擊公眾對司法制度的信心，在社會上出現漣漪效應，影響控辯雙方在簽保守行為協商制度下的互信關係。
不過，裁判官香淑嫻指「律政司從來冇話唔告」，更謂：「律政司𠵱家唔鍾意用呢個方法處理，要還原基本步，都可以㗎嘛！」關反駁，律政司用了半個月時間去考慮才作出決定，故沒有基礎指該決定是「明顯錯誤」，不足以支持控方改變決定。
署理刑事檢控專員譚耀豪（圖）回應時承認，控方在本案確有改變立場，但並無濫用司法程序，並謂繼續檢控才是正確的決定。譚稱被告被搜出頭盔、防毒面罩、面巾和伸縮棍等物，其中伸縮棍長達65厘米，用途顯然是要令人受傷，案情嚴重；倘不被起訴，對其他繼續被檢控的被告不公。譚強調，有關簽保守行為，控方並無向辯方「保證」或「承諾」，只是一個在庭外的「協商」。
香官指，控方今次改變立場的做法無疑確實令法庭關注，但控方已作出檢討。由於終院案例對批准永久終止聆訊的門檻極高，香官考慮相關法律原則後，不認為控方做法涉及濫用法律程序，故拒絕辯方的永久終止聆訊申請。被告下月5日會就控罪答辯。
案件編號：STCC1488/20