2021年甫開始，幾乎每天都在創造歷史。繼香港大抓捕後，是「佔領美國國會」，香港新聞在國際媒體即退居二線。特區警察以「國安法」名義，政治清洗非建制派，不早不晚，偏偏在國會確認總統前行動，沒理由是巧合吧。
截至執筆一刻，湯家驊仍未想通初選怎樣犯法，看來湯大狀應該向國家安全處高級警司李桂華好好學習。自2019年起，香港的法律教授不懂法律，律師不懂法律，法官也不懂法律，只有毅進程度的警察和藍絲盲毛懂法律。在文革，像湯家驊這類自恃在牛津浸鹹水的所謂律師，很快會被扣上「反動學術權威」帽子，可以在家中準備大麻繩了。
湯家驊想不通的難題，李桂華一下子就提供完美答案，就是「駕車打劫論」。李警司指初選雖不犯法，但「若有人駕車前往打劫，駕駛本身並非犯法，打劫則是犯法」，由於參與初選計劃是希望「癱瘓政府」，所以便可能違法。我不敢質疑李警司，只是這比喻太高深，望他進一步澄清兩大疑問。
第一，打劫銀行當然犯法，但舉辦初選（民建聯也辦過）、立法會爭取最多議席（參選目標當然是贏），甚至否決財政預算案（基本法第五十一條有提及預算案被否決的可能），三者無論分開來說，抑或串連起來，都不犯法，怎可能跟打劫相提並論？人家駕車到銀行是提款，不是打劫；警方只是在指控所有駕駛者為劫匪。
第二，若有匪徒事先張揚打劫，還把計劃每一步寫進報紙文章，香港警察是不是該馬上拘捕呢？奇怪的是，即使到了去年打劫，不，初選前夕（「國安法」已生效），警方或政府都沒有出動阻止，連明確講一句「搞初選就是顛覆政權」也沒有。請問李警司，你會對劫匪含糊其辭說「打劫有可能犯法」嗎？
我知道李警司是不會回應的，因為香港已不需要法理。昨日本欄提及馬道立，有讀者指我寫錯，該是「鹿道立」才對。我fact-check後，發現的確是「鹿道立」，對不起我錯了，多多包涵！