【本報訊】2019年爆發的示威仍歷歷在目，不過在講求證據的審訊，法官可如何運用自己的認知，成為案件上訴焦點。教大講師去年元旦攜帶自製弩和箭在灣仔被捕，雖然附近沒有示威，但裁判官鄭紀航表示知道當日港島有激烈示威，加上被告的衣着裝備，推論他意圖傷人。被告向高院上訴，質疑裁判官沒交代對示威的觀察，裁決時才透露運用「司法認知」，令辯方無法舉證反駁，做法不公。
上訴人岑嘉林早前被判監一年，就兩項管有攻擊性武器罪上訴，涉及去年元旦在皇后大道中攜有一把弩及20支尖棒，及翌日凌晨搜屋找出的兩把弩及五支箭。高院押後宣判。
上訴方力陳，裁判官鄭紀航稱當日港島多處有示威，有極端激烈示威者使用武器，推論被告意圖傷人，但鄭官卻沒有證據，亦沒表明有此考慮，令辯方無法探究所謂示威詳情，例如有否用武器，而鄭官更以半年暴力狀況，結合上訴人街上衣着，斷定沒拿出街的弩也用作傷人，推論非常危險。
法官張慧玲指，前年爆發激烈示威、示威者用過弓箭等事人所共知，就當原審做法不公，如今上訴又可否考慮，加上上訴人攜有頭盔、V煞面具、防毒面罩等裝備，管有威力驚人的弩，是否有推論基礎。上訴方指考慮元旦以外情況會更加不公，撇開示威狀況未必能入罪。律政司指，辯方原審時有解釋被告的裝備有何合法用途，心知肚明法庭會有何推論，並無不公。案件編號：HCMA281/20