北京香堂文化新村強拆近月不時成為熱點話題，小產權房就像過去不是明媒正娶的女子，常遭政府欺負，這在中國本是平常事一件，但香堂的拆遷風波不斷，原因有點不一般，一是它在天子腳下，二是被拆對象不是市井黎民，而屬於有頭有臉的上流階層，有些還曾是統治集團一員。
北京有兩個有名的小產權房集中地，一個是香堂，一個是宋莊，後者的大名很多人早有耳聞，是藝術家們的聚集地，可也沒少受當地政府騷擾，一些藝術家搬離了此地。香堂位於北京北，距中南海50多公里，行政上歸昌平管。我也在昌平地段住過十多年，可惜沒有目睹其芳容，甚至在去年12月前，我都沒聽過這個新村，直到有朋友把政法大學一位退休法學教授的強拆抗爭之事發給我，才開始關注香堂，發現我過去可能多次開車路過那兒。
雖沒去過香堂，可受邀去過和它同屬一鎮、相隔不遠的另一村子，那裏也有北京城的人買下的小產權房。記得當時去的某個社會活動家的房子很大，看如今被拆的香堂別墅圖片，跟他家的差不多大。但這裏沒傳出強拆之事，於是坊間猜想最多的是當地政府為甚麼要強拆香堂的「違建」。
有種說法是這些「違建」壓了習近平的龍脈。流亡美國的蔡霞教授在她的推文中引述，有「高人」給習看風水做京城規劃，說香堂房屋壓了龍脈氣口，於是強拆房。北部風水好，香堂又與天安門、故宮在同一軸線上，其位置靠近貫穿紫禁城的北京市中軸線。當然，這個說法當作笑話聽聽可以，真信就不必了，因為若真是壓了龍脈氣口，那該是整村搬遷才是。
也有說法稱「北京菜」（北京市委書記蔡奇）為在中共二十大再上層樓，做常委，為習保駕護航，「敢於刺刀見紅硬碰硬」，此前驅趕了很多低端人口出北京，這回要拿高端人口開刀。「北京菜」的「勇氣」固可嘉，可此說應該也不靠譜，因為若非習授意，就憑他揣摩上意，得罪低端人口最多是被輿論罵一通，要是得罪高端人口，和他們結仇，這不是給習添堵，萬一揣摩錯了咋辦？
官媒的解釋是，這些被拆的是小產權房，而且是違建。似乎一粘上違建，強拆就合法合理。但這種解釋強詞奪理。小產權房雖然不合官方法律要求，可全國的小產權房多了去，從現有報道看，香堂的小產權房絕大多數都是當地政府蓋了大印，有正規合法手續和合同，所以即使它是小產權房，也不是違建，不能說拆就拆，當地政府自然清楚這點。
我想唯一符合邏輯的推斷是，它犯了習近平的忌。甚麼忌？香堂是個不安分的地方，搞不好會成為反習勢力的「大本營」。這麼講是不是有點八卦？一點也不。香堂有3,800多戶家庭，人口上萬，其中許多人來自各界精英，不乏文化名人、知名學者和教授，以及紅二代、紅三代，還有一些外籍人士，這些人不說個個神通廣大、能量非凡，但肯定不是省油的燈，串個門很容易，有司總不能隨時派人去監視吧？
據說被拆的人中，有紅色詩人郭小川的長女、人稱「郭大姐」的郭嶺梅，有和劉少奇長子劉源關係密切、同為紅二代的張木生等。紅二代現已分成幾股勢力，即使是挺習的紅二代，在習一朝也沒撈到多少好處，少有人加官進爵，對習重用「之江新軍」都頗有怨氣，更不用說被習壓制的紅二代了。像張木生，就瞧不起習，背後沒少大罵習。而學者教授們，也基本對習無好感。
聽說前政治局委員李鐵映在香堂也有住房，不知真假，是否被拆，但想來應該不在拆遷之列吧，要不「北京菜」就太不給面子了。但他住在香堂，免不了也是要跟紅二代走動，這樣一來，讓住在中南海層層被保護起來的習皇總覺得這些人有些不安分。
據說被拆的人中還有范大畫家，他是北京的座上賓，御用文人，他的房子被拆應該屬「誤拆」，「誤拆」不是指不知道他的房子，而是其他人都拆了，他的不拆不好，因為習強調「法治」，表面上還是要一碗水端平的。
天子腳下有個被視為不安分的地方，有甚麼比小產權房「違建」更好的強拆理由呢？這就決定了香堂被拆的命運。
鄧聿文
中國戰略分析智庫研究員