【本報訊】22歲科大男生周梓樂前年11月4日凌晨在將軍澳尚德邨停車場墮樓昏迷，留醫五天後不治，死因研訊昨踏入第25天，完成傳召所有證人，死因裁判官周三開始引導陳詞，之後陪審團便退庭商議裁決。毒理專家昨指出，梓樂體內無引致不良反應或促成死亡的毒素或藥物；倘要吸入催淚煙至山埃中毒死亡，需有一萬甚至10萬發同時發射，才有足夠濃度致命，「冇乜可能」；臨床方面無任何證據顯示梓樂有任何中毒。
臨床毒理學專科醫生謝萬里作供指，人對催淚煙刺激非常敏感，即使是機器量度不到的濃度，亦可引致人體不適，通常表徵包括眼睛刺痛、流眼水、眼黏膜紅腫、流鼻涕或鼻水、嘔吐或呼吸加快等，在密閉空間吸入高濃度催淚煙可失去知覺。他指除非傷者洗澡及清洗衣物，否則沾染在衣物及皮膚的催淚物質微粒，也可在救治期間引起醫護人員不適。不過，醫療報告沒有記載梓樂有出現流眼水、眼膜紅腫等症狀、或醫護受催淚物質影響。
謝指出，要透過吸入催淚煙引致山埃中毒身亡是「冇乜可能」，因催淚彈不常含有山埃，只是發射期間高熱分解有關成份製造出山埃，若要達致命濃度，需有一萬至10萬發催淚彈同時發射。即使在密室發射大量催淚彈後把人關在房內，仍距離致命山埃濃度10至100倍。他指催淚煙成份吸入人體後，會在以秒計的短時間內分解。
謝稱，報告顯示梓樂的鼻咽、肺、口腔等拭子樣本，對催淚彈主要成份即CS氣體與CN氣體，及胡椒噴霧成份辣椒素，檢驗全部呈陰性反應。研訊主任指出，剖驗梓樂及檢驗物證與事發相隔數天，中間可能有未知因素，謝同意，並補充指醫護臨床觀察傷者反應作出的診斷更為可靠，若凡事要等化驗報告，「啲中毒嘅病人就會死晒」。
結合現場平面圖、閉路電視錄影及新聞直播片段，謝認為梓樂出事前無明顯受催淚煙影響，懷疑墮樓前在鏡頭消失的關鍵八秒更是「完全冇證據」顯示受催淚煙影響，片中其他人表現亦從容。
死因裁判官高偉雄問，假設某人曾吸入催淚煙，他在一小時後送院，醫生會否仍能發現他眼睛黏膜紅腫？謝稱會。
代表警方的大律師熊健民問謝，若梓樂在現場吸入催淚煙不適，數分鐘後到場急救的義務救護員理應也會受影響，若現場急救員沒有報稱不適，可佐證梓樂出事前沒吸入催淚氣體。謝同意。
案件編號：CCDI932/19
