中共發動左媒與建制派圍剿林鄭，預告林鄭政治生命已經完結，往後是找誰來頂替她的問題。
反送中運動暴露了香港的深刻社會矛盾，這些矛盾不是香港本身生出來的，其根源在於中共實行獨裁統治，香港人追求普世價值，其中有不可調和的衝突。
去年的動亂暴露香港建制派的種種問題。一是地區基礎虛有其名，民建聯經營基層數十年，去年區議會選舉全線潰敗，證明民建聯只能收買主婦與長者，一旦激起年輕人和中產的政治激情，人人返回地區投票，民建聯即無立足之地。
二是建制派在香港中產階級中間，長期不得人心。中產階級政治經濟上獨立，不容易收買欺騙，香港教育界、醫務衞生界、社工界等典型中產界別，都以民主派佔優勢。
三是香港建制派政黨缺乏廣泛的社會基礎，成員質素差劣，論政水平很低，議員缺乏戰鬥力，開會常缺席，出席則打瞌睡，更爆出周浩鼎私通梁振英的醜聞，令公眾反感。
四是建制派恃寵生驕，時而不聽話，還要中央小心呵護，造成不少麻煩。
反送中街頭動亂之後，中共開始明白，要解決香港問題，除了鎮壓民主派的抗爭，也不可不解決香港建制派長期積弱的問題。
中共歷史上，對地方黨的勢力，一向採取壓制措施。解放初各省最高官員，都是隨軍南下軍政高幹，地方黨幹多做閒職。由於中央與地方爭權，衝突不少，中共遂在廣東與福建等省展開「反地方主義」運動，鎮壓地方黨。此外，文革後毛澤東實行八大軍區互調，把各軍區最高領導人調離原居地，避免地方勢力坐大，與中央分庭抗禮。
香港數十年在港英治下，本地左派難免沾染殖民地積習，政府架構沿用港英舊制，種種掣肘，普通法又使行政部門不能為所欲為，凡此種種，均被中共視為管治香港的障礙，因此，重整建制派政治版圖，相信會成為中共往後注重的方向。
最近冒出頭來的紫荊黨，主力為大陸文化背景的海歸派，這些人有學養，多數在跨國公司歷練過，具國際視野，交遊廣闊。若以海歸高管為骨幹，收編散處香港各處的中產精英，不難成為一股新的政治力量。
海歸精英正好補傳統建制派版圖的不足，多年來從大陸來港的新移民知識分子、香港與海外公司聘請的大陸專業人士，以及大陸公司從內地帶來的幹部，這些都是紫荊黨的社會基礎。這批人從小被洗腦，對黨的忠誠度高，有的甚至是秘密黨員，有修養有戰鬥力，由他們佔據一部份政治陣地，有利於中共管治。
林鄭即將下台，繼任者誰已經引起廣泛猜測。早前林行止先生預料，從港交所退休的李小加可能是人選之一。李小加在內地受教育，當過記者，又到美國留學，先後任職美林證券、摩根大通等國際大行，更多年任港交所行政總裁，積累不少政經人脈。
李小加行事低調，性格沉穩，外界對他所知不多，但他具國際視野，富領導經驗，與建制派牽扯不多，更重要的是，他應是中共信得過的人，否則當初不會讓他領導港交所。李小加在香港生活十幾年，是名副其實的香港人，以他取代林鄭，仍可自稱「港人治港」。
林鄭下台前，要完成反送中運動的大清算，歷史罪責由她一人揹負，此後應付市民抗爭，自有國安法抵擋。李小加與香港人既無舊恨又無新仇，可以減少對立，多多推出利民措施，收買民意，建立開放正面形象，慢慢修復香港的傷口，或可挽回一點香港對中共的剩餘價值。
紫荊黨為生力軍，李小加擔重責，建制派大幅整頓，聽話配合，慢慢調整中共與香港市民的惡劣關係，減少國際壓力—中共重整建制版圖，居心在此，當然，香港人受不受則是另一回事。
方圓
周一至周六刊出