黎智英案件不是法律問題，是政治問題，對北京來說更是「大內宣」的政績工程，把「頭號漢奸」判重刑是內地小粉紅渴求的結局，這代表香港終於在祖國母親支持下「撥亂反正」。
北京為了令國安法大戲可以順利上演，做了好多「保險工作」，包括創造了「指定法官」這個職位；更改了「保釋」的思維，由「除非證明他會再犯否則應該予以保留」、變成「除非證明他不會再犯否則不准保釋」。更別提保留一條絕招隨時可以送中。
但這層層關卡之下，卻忘記了，指定法官也是法官，他們也是有基本法律觀念的專業人士。
李運騰法官批准肥佬黎保釋，理由有二，一個是「跡近軟禁」的保釋條件，重犯或潛逃機會低。第二，也是最重要的一點，法官認為辯方所講的、此案有合理辯護空間，也即是說，「雙方有得拗、唔係一方一定輸梗」。
為甚麼「有得拗」？因為李運騰法官的判詞說出，申請人指肥佬黎7月和8月各有一集節目和嘉賓討論時政，儘管內容未必人人認同，但法官認為，肥佬黎只是「批評」、「意見」，而不能算是「請求」外國勢力干預香港。
這個判決精采了，原來國安法看似凶險，實在是未經考驗。當日北京介紹此法時，忙於解釋甚麼是「勾結」？甚麼是「煽動」？甚麼是「引起他人憎恨」？但就偏偏沒有特別解釋何為「請求」？批評一個政府的施政，或者嘲笑一個執政者最好日日在家數銀紙無銀行夠膽出糧，這是「批評」，還是「請求」外國做嘢？
又或者「政府咁樣做，盞逼美國佬出手㗎啫」，這算是一種「評論」，還算是「請求美國佬出手」？
法官用了比較嚴謹的定義理解「請求」，所以他認為沒有證據顯示肥佬黎七月一日後有「請求」的動作。
北京又會震怒嗎？至少他們要知道，指定法官都係法官，可不是無法無天之地啊。