【本報訊】在馬屎埔務農的七旬老翁前年入稟，對新界東北發展的寮屋戶和農民賠償方案申請司法覆核，要求法庭勒令政府改善，如賠償寮屋本身價值。高院昨拒批覆核許可，判詞指《基本法》保障的私有財產不包括非法的寮屋；法庭無權勒令發展局改善措施。
政府對古洞北和粉嶺北的已登記或持牌寮屋戶，提供搬遷津貼、特惠津貼和安置上樓補償。申請人「陳伯」陳基裘認為，政府亦應賠償寮屋本身價值，因住戶用真金白銀起屋，不賠償有違《基本法》保障的財產權，並質疑政策欠缺公正諮詢。
法官周家明指，陳伯的寮屋雖已登記，但只獲暫准存在，仍屬非法或違反地契，並無合法業權和佔用土地權，不屬《基本法》保障的私有財產。周官指政府事實上有諮詢，而普通法下，政府並非總是有義務進行諮詢；即使在有義務的情況，程度和範圍也是由決策者決定。
判詞亦指，陳伯自2015年起居於公屋，不符合特惠津貼和安置資格，也沒有申明是受影響農民，故無法律地位申請覆核。
案件編號：HCAL2253/18