【本報訊】古蹟辦以錯誤判斷為由，解釋未有及早提出保育主教山配水庫。深水埗區議員質疑，水務署數月前的文件表示需時一年清拆，文件附載的相片也只是數張「好黑嘅相」，卻隻字不提配水庫的歷史建築，是否存心隱瞞。
民協深水埗區議員何啟明指出，區議會與水務署的多年協調工作中，從未獲知會主教山有歷史建築，水務署僅提及配水庫有結構安全隱憂，直至今年5月提交的文件中，也僅有數張「好黑嘅相」，區議會在「唔知情下畀佢維修」，直至近日才發現「原來入面咁靚」，認為水務署事先無可能不知情，質疑署方明顯誤導議會居民，希望工程「做完就算」，如沒有被揭發，後果是禍延子孫後代。
另一民協區議員譚國僑亦批評，水務署過去數年就主教山與區議會的協調工作中，從來沒提及該處有歷史建築，至今年5月提交正式文件，交代清拆工程需時一年，但仍然隻字不提配水庫的歷史建築，質疑水務署存心隱瞞。再者，地下配水庫內有水管印有1909年份字眼，認為水務署考察工作馬虎，「點可能唔問保育機構」。
深水埗區議會主席楊彧亦質疑，民間在短短數日間已查出地下水缸的歷史文獻，「呢啲資料水務署冇嘅咩？當中溝通點樣出現誤會？」他批評古蹟辦逃避問題，表明將於明年1月12日的區議會大會上，邀請水務署及古蹟辦文物保育專員，解釋雙方處理事件的失誤，包括水務署在清拆所作出的準備、雙方如何進行溝通、交換資料等。
水務署及古蹟辦所承認「溝通出現咗問題」，何啟明則認為，政府民望見底，「大家都對你唔係好信任」，當局亦立即把配水庫列作暫定古蹟，對市民有定心丸作用，以免大家擔心政府會偷拆地下水缸。深水埗區議員李庭豐指，早前已發起聯署，要求將主教山地下水缸列為暫定古蹟，目前已收集超過三萬個聯署。