【本報訊】天水圍東華三院李東海小學女教師林麗棠疑不堪工作壓力，去年3月6日在校內墮斃，死因庭昨續研訊。庭上披露，該校幾乎每年都收到對校長的匿名投訴，校長的問卷評分亦屬眾範疇中最低。兩位副校長承認得悉教師對校長的管治不滿，但卻無動於衷，其中一位副校更收到死者的最後控訴：「你真的可以在助紂為虐下心安理得嗎？」死者墮樓前因漏發通告而遭校長訓斥，大狀指事件過錯只由死者一人承擔，質疑涉事副校及主任等高層亦應負責。
墮樓前一個星期，根據死者胞妹的證供，死者曾籌辦在澳門舉行的聯校活動，遭時任校長羅婉儀斥責「私自帶學生出境，都唔知博乜」，要求她自動辭職，不然就直接辭退她。
副校長鄭月嫦昨供稱，活動前三日才得悉死者沒向學生發通告，羅更指對活動從不知情，管理層眾人隨即補救。翌日早上，羅召死者到校長室跟進事件，鄭在場陪同。鄭稱會見不多於40分鐘，其間羅批評死者不出通告如「私自帶隊」，但語氣不嚴厲，死者沒有回應。
鄭其後發現，涉事主任早在多個月前已在WhatsApp群組報告有關活動，於是向羅澄清，羅改稱知情，但仍強調死者沒出通告。墮樓前一日，羅再召死者到校長室，鄭亦有陪同。鄭稱羅的語氣與首次會見相若，其間羅不滿死者的報告沒解釋無出通告的原因。
代表家屬的大狀質疑，失誤並非死者一人的責任，鄭回應：「如果你咁講，咁個個上級都有責任。」大狀質疑為何羅只要求死者撰寫報告，鄭表示「唔清楚，但佢叫我督導佢寫報告」。鄭又否認曾向其他老師透露羅會見死者時「鬧得好犀利」，亦不同意羅得悉死者到東華三院「告狀」時顯得憤怒。
墮樓當日早上，鄭收到死者的WhatsApp訊息控訴：「你真的可以在助紂為虐下心安理得嗎？」死因研訊主任問鄭，死者為何有此說法，鄭淡然回應謂：「我唔知係咪佢喺情緒影響吓講，所以覺得我冇幫到佢。」
大狀指，死者2017年因遺失大量圖書而被羅召見，曾一度激動得想離開校長室，惟羅吩咐書記關門，不讓死者離開，鄭表示知悉召見，但不記得有此情況。大狀直接問鄭，羅是否不尊重同事，鄭謂「校長對同事好有要求，所以有時會咁」。大狀追問即是否不尊重，鄭始回應：「可以咁講」。大狀續指鄭作為副校長，有責任成為教師與校長的溝通橋樑，鄭表示同意。大狀並指教師不滿校長的管治，鄭亦同意，稱有在工作上為同事反映意見。大狀再問：「有冇就羅校長講嘢嘅態度畀意見？」鄭卻表示沒有。
另一副校長蔡淑萍與死者相識24年，兩人同時間加入學校。死者患抑鬱症後，蔡開始負責處理她的告假事宜。墮樓前一日，死者向蔡申請早退，蔡憶述：「見到佢唔開心、有喊，我問佢使唔使家人嚟接佢，佢話唔使，想快啲返屋企。」蔡透露，前任葉校長在任時，死者的情緒更差，「拖住佢都震緊，唔敢望個校長。但羅校長嚟嗰陣，佢已經堅強咗，識答返校長理據，有條有理」。蔡對死者輕生表示惋惜，「覺得佢真係叻咗、勇敢咗，為佢有少少開心，但情緒病可以好反覆」。
庭上透露，在不記名的持份者問卷評分中，對校長專業領導觀感的評分相對屬最低。此外，在2014至2018年間，學校共收到七份針對校長的匿名投訴。大狀指，羅曾在大會上表示：「呢啲投拆唔會影響到我」，蔡表示有印象。蔡在追問下承認，對羅的溝通方法亦有微言，「我只能接受呢個係佢嘅性格，好老實講，我都覺得唔係好舒服」。惟她承認從未就此向校長提出意見。
案件編號：CCDI206/19
