【國安法回顧 踐踏人權】
北京今年7月1日強行落實港版國安法，雖然官方不斷聲稱「市民可以重新依法享有自由和人權」，惟事實勝於雄辯，被以言入罪的例子屢見不鮮，警方國安處人員更老是常出動，只要被冠以違反國安法之名，就算未經審訊未被定罪，已經百分百會被剝奪自由變成階下囚。所謂只針對極少數人，大前提或許是，香港大多數人要先放棄自由。
港版國安法聲稱無追溯力，港府更否認以言入罪，但國安警多次行動，引來公眾質疑。8月10日國安警到壹傳媒集團創辦人黎智英住所及蘋果日報大樓搜查，指黎涉違反國安法及一項詐騙罪被捕；12月2日黎到警署報到時被起訴詐騙罪並不准保釋，翌日上庭還柙。12月12日黎提堂加控勾結外國或境外勢力危害國安罪，控方以他接受外媒訪問及在社交網頁發文成為罪證，就算當中沒呼籲制裁字眼，同樣被國安警採取「先拘捕、後蒐證」方式處理，令《基本法》第28條所稱的「香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁」蕩然無存。
雖然黎智英12月23日獲批准以軟禁在家和禁止公開發言等條件保釋，但律政司向終院提出上訴，本月31日審理。
除黎智英，前眾志成員周庭9月初亦被警指控勾結外國或者境外勢力危害國安而拘捕，但國安法生效後，未見周庭違法；又如今年7月國安處拘捕學生動源前召集人鍾翰林等人，雖然組織早已於國安法生效前聲稱解散，但警方就指控有關人士疑建立美國分部的社交網站專頁、新成立創制獨立黨及發佈主張港獨的聲明等，惟未見有關人士跟涉及專頁有任何關係。兩人同樣是遭先拘捕再蒐證方式對待。
根據港版國安法第16條，港府警務處設立維護國家安全的部門，甚至可外聘人員協助執行維護國家安全相關任務，雖然列明部門職責都跟國安有關，但實際國安警的行動，不一定涉及國安法罪行，執法及檢控過程濫用程序，利用國安法之名行事。
9月5日，人民力量副主席譚得志（快必）被指在街站叫喊「光復香港，時代革命」等口號，被國安警上門拘捕，控以《刑事罪行條例》發表煽動文字等共14罪，雖然警方起初稱是以觸犯國安法煽動分裂國家罪方向作調查，惟指諮詢律政司後，以發表煽動文字罪調查較為合適，但案件繼續由警方國安處負責，律政司更向法院申請把案件轉交國安法下指定法官審理。
據本報統計，截止本月8日，警方國安處接手、調查及起訴案件涉及43人，但非所有人均涉及違反國安法，例如有涉及串謀有意圖傷人罪或無牌管有槍械或彈藥罪，案件亦由國安處人員經手。
民權觀察早前就港版國安法發表的報告顯示，至少七宗不涉國安法的案件由國安處調查。有法律界人士解釋，雖然過去執法者不時出現立案調查罪行跟最終檢控不相同，甚至向法庭申請手令時，涉及罪行最終未必成為控罪，惟國安法下罪行條文字眼含糊，不排除以違反國安法之名，或較易取得搜查令。
雖然港版國安法第4條稱「維護國家安全應當尊重和保障人權」，又指國際人權公約等繼續適用於香港，聲稱市民享有言論、新聞、出版、結社、集會、遊行、示威等自由，但現實是另一回事。
國安法生效前，已有人質疑法例以言入罪。港版國安法執法首天，即今年7.1當日，警方以違反國安法為由拘捕的10人，不過是藏有一些文宣、身穿的T恤、使用的手機殼或呼喊口號便已被捕，被指違法的「字眼」更由政府自行定義，曾經作為立法會選舉口號的「光復香港，時代革命」，最新由港府單方面發聲明界定違法，國安處人員稍後更在鍾翰林案進一步「釋法」，聲稱「按普通法原則」，只要「宣告」已構成煽動罪行，屬觸犯港版國安法第21條「煽惑他人分裂國家」。
民權觀察指，煽動罪多次被聯合國專家質疑不符國際人權標準，聯合國特別報告員今年曾向港府發信，指煽動罪定義太闊，可能會被用作打壓合法言論表達；不過，國安處高級警司李桂華的最新演繹，是稱所謂的國際線「喺佢哋語言中，就係代表對我哋制裁。有表面證據已經干犯國安法第29條罪行」，不單再以言入罪，更是重新為入罪度身訂做對語言的理解。
普通法奉行無罪推定原則，被檢控人士除特定罪行外應獲准保釋，亦是被告理應享有的權利，但在港版國安法，卻如同另立新制度，被檢控人士獲准保釋的機會極低，大部份未審即先需服刑。
現已被關柙近半年的唐英傑，被指7.1在灣仔駕駛插上「光復香港時代革命」旗的電單車衝向警員，由本來被指危險駕駛，最終被控煽動分裂國家和恐怖活動罪，成為首宗國安法案件，他多次申請保釋均被國安法指定法官拒絕，更掀起違憲訴訟。
唐8月向高等法院申請人身保護令，質疑國安法規定法庭信納被告不會繼續危害國家安全才可批准保釋，變相要求被告承認已犯國安罪行，違反《基本法》假定無罪的原則。
另外，因呼叫「光時」及「民族自強」等口號的第二代美國隊長馬俊文，除被以言入罪被控煽動他人分裂國家外，亦在被檢控後即遭還柙至明年2月，令他提訊受審前已等同被判囚逾三個月。被指控分裂國家罪的前學生動源召集人鍾翰林，亦是在10月底被捕及在西九龍裁判法院提堂後，被國安法指定法官蘇惠德拒絕批准保釋申請，需還柙至明年1月。
手機用戶請按此放大圖表
手機用戶請按此放大圖表