聖誕前夕，監管部門因《反壟斷法》之名，立案調查阿里巴巴的「有我冇京東」的「二選一」壟斷行為。同一天，中共中央政治局召開一連兩天的「民主生活會」，習近平藉此再次重申「兩個維護」──維護習近平黨中央的核心、全黨的核心地位，維護黨中央權威和集中統一領導──要求此25人組成的最高領導層絕對服從其垂直領導。在習近平新時代的中國看似有兩個平行宇宙：經濟宇宙要開放競爭、政治宇宙可不容對黨核心習近平有絲毫挑戰。兩個宇宙能並行不悖麼？
不大可能吧。開放競爭的好處，雖三尺孩童亦知之矣：有競爭才能帶來裨益眾生的進步。若然阿里巴巴果是以「二選一」的手段排擠京東出市場，後果之一必然是窒礙競爭；消費者除了要付出較高的金錢代價，無論是貨品質素或服務態度都將留下偌大的改善空間。恰正如此方有必要取締扼殺競爭的壟斷行為以促進消費者的利益。果如是，標榜「兩個維護」、絕對壟斷的政治宇宙又安能有利於黎民？
此可無礙習近平在「生活會」上強調，自他在2012年掌權以來，「黨中央把解決形式主義、官僚主義突出問題，為基層減負作為作風建設的重點，着力減輕基層負擔，精準施策、靶向治療，打出了組合拳，收到了良好效果」。過去一年，儘管全球為武漢病毒蹂躪，有他領導，中國「疫情防控取得重大戰略成果，經濟增長率先實現由負轉正，脫貧攻堅任務如期完成」。絕對壟斷而達致全面競爭的可喜效果，其故安在？
習近平將之歸功於，「旗幟鮮明講政治，既是馬克思主義政黨的鮮明特徵，也是我們黨一以貫之的政治優勢。黨領導人民治國理政，最重要的就是堅持正確政治方向，始終保持我們黨的政治本色，始終沿着中國特色社會主義道路前進」。換言之，只消在「兩個維護」下絕對壟斷權力，毋須競爭促使的修正補益，明天亦一定會更好。事實上禁絕競爭正是祭出《反壟斷法》整治阿里巴巴及其他企業的底因。
識中文、在2019年11月才見過習近平的澳洲前總理陸克文（Kevin Rudd）向《華爾街日報》指出，習近平深切體會到「逢勃的自由市場不利黨的長期獨裁統治……他不接受任何要黨釋出權力的和平演變（He does not buy any argument, direct or indirect, about any form of peaceful transition to something else）」。於此可見，不管是阿里巴巴、騰訊、貴州茅台或泡泡瑪特，只消稍有動搖「兩個維護」的迹象必將受到制裁，面對阿里巴巴、螞蟻遭受整治的命運。人人自危，此將對整體經濟有何影響？
路透社報道，當下中國銀行業的整體不良貸款比率為1.96%──相對而言，香港是0.8%──因而要作出破紀錄的壞賬撥備。可是這個壞賬比率尚未確切反映疫情的損害。為了充實資本，中國銀行業須在來年起碼增資人民幣1.25萬億元。近期個別國企債券相繼未能如約歸還本息，固然顯示企業盈利跟不上表面的經濟復蘇，銀行業增資亦有阻力。與此同時，控制疫情即使「取得重大戰略成果」，來年發行國債的規模不減，一如去年將達人民幣7.07萬億元之數。這個水平是倍於2018年的3.5萬億元的發債規模。不巧這個時候企業紛紛有遭受整治之憂，經濟增長能否如習近平所言「由負轉正」，不必細表。
政治服膺「兩個維護」，萬馬齊喑；經濟服膺「兩個維護」，民不聊生；而殷鑑未遠。「兩個維護」從來只導致生靈塗炭的人禍，即使在習近平新時代亦不能例外。
古立
周一至周六刊出