【本報訊】壹傳媒創辦人黎智英獲高院批准保釋，終審法院將於除夕處理律政司羈押申請前夕，繼日前中共喉舌《人民日報》發文向法官施壓，左報《文匯報》及《大公報》亦以社評發炮，質疑法院准黎保釋欠決定理據，認同國安公署介入，又點名質疑法官李運騰或有雙重國籍怕被制裁而批准保釋，甚至上綱上線指要從速推動「司法改革」。
《文匯報》在其題為〈保釋黎智英的「充足理由」在哪裏？〉社評中，指即使黎智英保釋附有不少條件，黎都不會停止危害國家安全，批評法官裁斷「如果不能忠於立法本意，就是罔顧職責」，又指公眾強烈呼籲法官在判詞中交代黎在保釋期間不會繼續危害國家安全的「充足理由」。
題為〈國安公署該出手就出手〉的《大公報》社評直指黎明顯獲外國勢力「恩寵」，指國安法條文清晰，「疑犯原則上不予保釋」，甚至指黎保釋附加條件，認為黎獲保釋不單違反法治精神，背後更有外國干預陰影，質疑特區法庭無足夠能力審理此案，必要時維護國家安全部門有能力採取及時果斷行動。
兩報亦發動文攻，《文匯報》刊登由身兼全國港澳研究會會員及北京交通大學法學院兼職教授傅健慈的文章，形容上級法庭處理黎擔保標準令人失望及匪夷所思，又點名批准黎保釋的法官李運騰對國安法被告保釋申請有雙重標準，更質疑李是否持有雙重國籍或害怕受到外國制裁，認為「司法改革，刻不容緩」。
《大公報》則刊登港區全國政協、暨南大學「一國兩制」與基本法研究院副院長屠海鳴的評論，質疑黎智英獲准保釋是削弱國安法權威，質疑司法機關對黎這樣的「大佬」是否真的不敢得罪，又強調若屬實可按《國安法》交由國安公署處理。