警員性侵女童，最年輕受害者僅十一歲；監警會又爆出警員利用報案人聯絡電話展開追求，須作紀律覆檢。令我想起二千年前一首漢朝樂府詩，寫的正是濫用職權進行性騷擾事件。
小時候不喜歡漢樂府，嫌它不及唐詩宋詞文采豐富，人愈大愈明白，偉大作品原該如此，字字力透紙背，不尚虛言，而官差侵凌婦女，更加不變定律。題目《羽林郎》，羽林郎等如御林軍，詩中又提及「金吾子」，「執金吾」乃掌管京師治安的禁衛軍長官，可說公務員了，但詩一開筆即：
昔有霍家奴，姓馮名子都。
霍家指權臣霍光家族，明明公務員怎麼身兼其家奴？你懂啦，古往今來，所謂官差，的確權貴們的家奴而已。接着直書涉案羽林郎姓名，起底呀！春秋之筆，把色狼永遠釘在恥辱之柱，罪狀是「依倚將軍勢，調笑酒家胡」。狗仗人勢，甚麼胡呢？「胡姬年十五，春日獨當壚」，胡姬即西域美女。十五歲，以今日標準尚屬兒童，幫補家計，紅粉當壚，對客賣酒，惹來調戲，真可憐。任何年代，少數族裔都是受欺壓對象。我又想起香港社區發展網絡總幹事龍緯汶，與淫警一般，冒充正義使者，多次侵犯數名受該中心援助的南亞女童，包括不適當擁抱、非禮及攝製兒童色情物品，判監卅二個月。同樣借助小市民對公職人員的信任。
龍緯汶詭辯，對受害女童存強烈愛意，以為她長大後會與自己成為情侶，唉六歲搵鬼信，所以被法官直斥沒有愛只有性。正如警員對報案人進行電話攻勢，大概也詭辯愛無罪吧。一句「愛無罪」變成無賴藉口。其實講到尾，對方受落才叫愛，否則叫騷擾，咁簡單。況且，論誠意，他們還不及二千年前馮子都呢：
就我求清酒，絲繩提玉壺。
就我求珍餚，金盤膾鯉魚。
貽我青銅鏡，結我紅羅裾。
又光顧買美酒、點名貴菜餚，又送當時算貴重的禮物（青銅鏡），順勢把小銅鏡繫到胡姬裙帶上，毛手毛腳，軟硬兼施。胡姬怎反應？不為威逼利誘，「不惜紅羅裂，何論輕賤軀」，當場掙扎扯裂紅衣，寧死不屈，講出耐人尋味名句：
男兒愛後婦，女子重前夫。
胡姬十五歲，即使早婚，不太可能有前夫，作為推搪，卻恰恰道破男女大不同。岔開一筆，筆者早年訪問剛離婚的寶詠琴，她仍自稱「劉太」，說為了做生意方便，證諸劉鑾雄名士風流，寶詠琴兜兜轉轉孤獨終老，放不低生命中第一個男人，果然男兒愛後婦，女子重前夫。
扯遠了。「何論輕賤軀」，千載之下，彷彿還聽到那哀鳴。羽林郎馮子都是否就此知難而退？不得而知。廿一世紀，我們不應再靠婦孺寧死不屈。知法犯法的公職人員，一定要嚴懲！
[email protected] 隔星期六刊登