【本報訊】今年年初一旺角有魚蛋革命紀念活動，16歲男生被指藏有「戰術筆」及摺刀。他早前否認管有適合作非法用途工具罪，裁判官劉淑嫻昨裁決稱，認為案中警員是誠實可靠的證人，被告作供前後矛盾，亦裁定涉案工具可用作傷人。不過，被告遭截停前並無叫喊示威口號，身上也沒示威標語，且無挑釁警員，直至被捕前都沒取出涉案工具，認為被告無意圖使用涉案工具，裁定罪名不成立。
現已17歲的姓陳被告男學生聞判後合上雙眼，微微仰頭，鬆了一口氣。他步出法庭後與眾人擁抱，眼泛淚光稱：「好似坐緊過山車咁。」
被告被指今年1月25日在旺角銀行中心廣場外管有黑色戰術筆及摺刀，意圖將其作非法用途使用。劉官指，控方不爭議涉案工具本身並非武器，故需證明被告使用意圖。
當日為年初一，有片段顯示當晚旺角一帶有非法集結。警員24239供稱，看到被告在人群中穿梭，跑向港鐵站E2出口。警員及後在被告褲袋找出連着鎖匙的摺刀，及兩端有金屬撞針及原子筆的筆形體。雖然警員稱此為用作爆破玻璃的「戰術筆」，但法庭認為此乃警員個人意見，法庭會自行裁斷。
被告出庭作供，解釋他年三十在維園花市賣花，涉案筆用於在包裝上寫字，摺刀是用來開箱。他從朋友口中得知年初一旺角有小販擺檔，故約朋友食消夜，惟遇到警方截查。他當日穿年三十所穿的同一件衣服，故沒為意帶了涉案物品出街。
劉官認為被告作供不合邏輯，不相信其證供，認為涉案物品有重量，不會不為意帶出街而不知，並裁定涉案工具可用作傷人；但從被告跑的方向裁定他當時沒有參與集結，亦不認為他是畏罪逃匿，控方亦未能舉證他有傷人意圖。
案件編號：WKCC1390/20