上周五，備受關注的《香港人民自由與選擇法》在美國參議院受阻，沒能通過。根據美國法律，國會任期屆滿前沒能獲總統簽署生效的法案都將作廢。也就是說，這個方便香港民主派移民美國的法案終結了，要想再通過同樣法案，必須從眾議院再來一次。更讓人奇怪的是，反對這條法案的竟然是對香港最友善的共和黨參議員克魯茲。
要知道，克魯茲一直是最支持香港的參議員。一年前他冒着中共和林鄭月娥政府的強烈反對，訪問香港，向香港民主派表達支持。當時的他，也是《香港人權與民主法案》的堅定支持者。
是甚麼原因，讓一年後的克魯茲轉變了立場呢？無他，美國的黨爭。
克魯茲擺上桌面的理由是，美國目前就有適合香港人移民的法律，而《香港人民自由與選擇法》降低了難民標準，「這麼做可能會增加被中國政府利用的風險，他們可以通過這個渠道送更多中國間諜到美國來」。
但中共真的需要通過這樣一個法案，派遣間諜來美國麼？連拜登的兒子，都收受了中共的大量資金，又有多少美國政界精英在心甘情願做中共間諜呢？再說，通過難民派遣來的間諜，到了美國也進入不了政商高層。所以，我認為克魯茲自己也不會相信他的這個理由。
相反，目前的美國，因為大選作弊案鬧得沸沸揚揚，克魯茲又是特朗普總統在參議院最堅定的支持者。無論出於黨派立場，還是從國家前途方面考慮，克魯茲都會有意給民主黨製造難題。而這個支持香港的法案恰恰是民主黨國會黨團力主推導的。在這種情況下，克魯茲認為，提出這份法案的民主黨並非誠意幫助香港人，而是劍指美國移民法，想降低難民申請標準，以香港法案暗渡陳倉。一旦拜登真的成為總統，就可以向中東難民打開美國大門。
左派最擅於用高大上的理念包裝自己的真實目的。這才是克魯茲這些共和黨議員擔心的。顯然，克魯茲阻止這個法案通過，並非他不同情香港人，而是完全的黨爭需要。只是殃及池魚，讓香港受傷了。
不過在我看來，《香港人民自由與選擇法》對於普通香港人並沒有甚麼實質幫助，因為它只是為目前已持簽證在美國的香港人提供「臨時保護身份」。這個法案的通過，象徵意義遠遠大於實質幫助。但目前的美國已經陷入嚴重分裂狀態，自顧不暇，還如何考慮到道義力量對於世界其他地區的影響呢？不過，如果這種道義力量都沒有了，美國還是美國嗎？
2020年注定是人類歷史，也是香港歷史上極其重要的一年。在這一年發生的許多事，正在改變我們的價值觀。我這樣的老古董都經常懷疑人生：難道我曾經信仰的理念，都是錯的嗎？可以想見，那些在去年抗爭中對美國寄予厚望的香港青年，一定會有更深的失望。但這就是生活的一部份，所謂：理想很豐滿，現實很骨感。不要停留在失敗的挫折感中抱怨，而要看清現實：如果美國都到了如此實用主義的地步，香港的未來只會更加殘酷。好在今天的香港人有太多的渠道可以移民。對比下1990年代的中國大陸，幾乎只有留學一條路可以離開中國，我還不是實現了遠離土匪的夢想跑到美國？追求美好自由的生活，是人性。關鍵不在於美國是否幫助，關鍵在於自己的決心。
一劍飄塵
旅美作家