【本報訊】本案終審上訴時，反修例街頭示威已然遏止，反而政府因應疫情推出「口罩令」，人人必須「蒙面」。終院特別提到，蒙面法是否合理，只取決於立法時的社會情況，與現時市民必須戴口罩完全無關。至於蒙面法何時會終止，判詞指雖然現時不再有大量示威，但無證據顯示原因，政府尚未認為應該廢除，亦未有人向法庭申請下令廢除。有法律學者認為，政府應檢討現時是否仍有危害公安情況，並向公眾交代。
港大法律學院教授、基本法委員會委員陳弘毅昨接受網媒「眾新聞」查詢，認為政府應檢討目前是否仍存在制訂蒙面法時的「危害公安情況」，若不存在便應撤銷，否則應向公眾解釋為何繼續需要蒙面法。
保安局表示歡迎終院判決，至於會否審視社會局勢考慮撤銷蒙面法，發言人指過去數月暴力行為雖大幅下降，整體治安大致回復，但近期仍出現爆炸品案件，部份人守法意識因社會動盪變得薄弱，政府不能掉以輕心。
終院判詞指，法庭觀察到現時不再有大量示威，但無證據說明背後原因，也沒證據顯示口罩令對市民集會時的行為有何影響，無論如何，現在和平集會受暴力影響的機會，並非本案議題。判詞續指，特首尚未認為是時候廢除蒙面法，也未有人向法庭申請下令廢除。蒙面法設有免責辯護，例如「先前已存在的醫學或健康理由」。
據上訴庭和終院判決，當危害公安或緊急情況不復存在，特首便應宣佈廢除相應的緊急規例。翻查資料，歷史上有緊急規例只存在數日，如1922年應付海員大罷工的管控措施。其後緊急法多次動用，包括應付旱災、霍亂、二次大戰、共產黨威脅、六七暴動、石油危機等，有些規例存在極長時間仍未廢除。
1973年以後再無新的緊急規例訂立，惟若干舊有規例一直存在，儘管沒被積極動用。例如1949年訂立的《緊急（主體）規例》、1962年訂立的《緊急（遞解離境及拘留）規例》等等，直到1995年才悉數廢除。終院判詞表明，即使曾有規例長時間存在，也不代表規例不受立法會和法庭制約。