澳門周日宣佈，購入三種疫苗，所選品種與香港大概相同；然而大不同的是選擇權——林鄭早前堅持，香港市民只可以選擇是否接種疫苗，卻不能選擇接種哪一種疫苗。為何澳門可以，香港不可以呢？為何同樣都是特區，同樣都只是特首，澳門政府做得到，香港政府做不到？
澳門特首賀一誠向大家證明的，就是香港人一早提出的要求：疫苗選擇權，是天經地義的——「我哋畀市民自己去揀鍾意打邊隻，政府唔強迫接種邊隻，你可以訂，打邊隻都得」。而早前香港人提出要求選擇，甚至傳媒只是要求公開選擇疫苗的過程與資料時，質疑政府選擇不透明，以及其中疑點時，林鄭不但沒有進一步公開，更沒有保護港人的選擇權，竟反過來攻擊有人把疫苗「政治化」——難道澳門有選擇權就是「政治化」嗎？究竟為何不能選擇？
最好笑的是政府未答問題，已有親政府傳媒的「評論」出來解畫，竟指因為澳門人「疑中」不成氣候，因此選擇不是問題；再抵賴香港人「政治化」，因此怕來自歐美疫苗斷貨，令「中央不悅」——原來「怕中央不悅」才是「非政治化」，而市民擔心中國疫苗不安全或無效，質疑數據不透明，與有關機構監管不力，就是「不科學」與「政治化」，這種倒果為因，顛倒黑白是非的說法，完全就是今日香港全面潰爛的縮影。
如果中國疫苗比較好，怕甚麼比較？如果中國疫苗較差，卻依然強迫香港人接種，以至禁止選擇，這才是「政治凌駕良知」，草菅香港人命，來換擦北京鞋的政治資本。正如林鄭所說，香港人仍有「不接種」的選擇權，既然任何疫苗都必定有風險，其副作用與造成的敏感也有分別，原本可能只是拒打中國疫苗，因政府的弱智政策，造成的結果就是更多人全面拒打疫苗。
政府買了2、3,000萬針疫苗，因沒有選擇，而造成大量抗拒而浪費，還算事小；令疫情繼續蔓延，各方面繼續無了期停頓，才是事大。事實證明，究竟是為了盡全力防疫，減少市民對疫苗的抗拒，還是為了幫中國買疫苗，盡全力向中央擦鞋？全港市民當心中有數。
不全面封關，不減少市民對疫苗擔憂，以達至盡快全民打疫苗，這幾個月來聯同一眾藍絲KOL，不斷提出一大堆反智的建議，如李偲嫣之流，在7月時仍大鬧香港醫護罷工要求封關是「草菅人命」要「懲治」，要求市民「防疫最重要是相信政府」，結果就是示範了盲信政府的結果，就是帶來最大的不幸；所謂全民檢測有甚麼用？連當初以檢測數最多的南韓，如今也面對疫情大反彈的問題。
2月時說市民人人戴口罩「製造恐慌」、「嚇鬼」的屈穎妍，如今竟怪政府「慢到失常」，又不夠嚴厲；如今究竟是誰「不相信政府」了？這些長期支持政府，甚至不斷為政府提供「山埃」建議的，如今就「反轉豬肚」嗎？何時向香港要求封關的罷工醫護道歉呢？
9、10月時，誰仍在幻想旅遊氣泡？到第四波大爆發之後，仍在幻想全民檢測加健康碼，就可以通關？一堆業界代表更日日要求解封；到泡沫爆破，就由通關變封城，不斷加加減減餐廳食客人數，以至營業時間，不能阻截病毒入境，又有何用？只為方便少數大陸人與權貴，而犧牲多數港人的安全與權利；親政府陣營上下，由始至終都只是互扯貓尾，自欺欺人，用盡全力的只有一件事，就是抵賴諉過於人！
林忌
時事評論員