【本報訊】判詞提到，若有記者自認遭受警方的不合理對待，並希望尋求法律濟助，應向警務處處長或政府索償，法庭會基於相關事實及情況而作出決定。記協主席楊健興卻指出，會方交予法庭的13宗投訴個案都有片佐證，足以裁定警員有否違反《基本法》及《人權法》，惟由於無法查證涉事警員的身份，導致有關個案變成無從投訴。過往曾經有遭受警暴的記者興訟以追究責任，但相關記者不是因為遲遲未能獲悉涉事警員的身份而無法展開訴訟，便是要經歷以年計的訴訟。
印尼女記者Veby Mega Indah去年9月在灣仔採訪示威，其間遭防暴警員開槍射傷右眼致失明，事後曾多次要求警務處公開涉事警員的身份，以便提出私人檢控，但一直被拒，至去年底直接入稟高等法院，要求警方交代開槍警員的身份，至今仍然未有判決。警方今年初聲稱已知道開槍警員的身份，但未能確認該發子彈導致事主受傷，因此難以披露「射傷事主」的警員資料。
另外，前《明報》前記者鄧力行採訪2016年旺角騷亂，其間遭警員從雙層巴士上層拖落車，更在多間傳媒機構鏡頭拍攝下，被警棍圍毆近15秒，導致他頭部流血，後腦須縫針。鄧力行在去年申索期限屆滿前入稟區域法院索償，案件明年5月提訊。
楊健興昨日指出，記協在今次司法覆核提交的記者投訴個案中，包括有警員在去年6月12日金鐘衝突期間，向記者發射橡膠子彈，以及指罵記者「記你老母」等，而有關個案只是冰山一角。