虛銀為eDDA（電子扣賬直接授權）與滙豐大戰已經一段日子。若非翻查來龍去脈，差點錯過一單笑料。
滙豐不肯向虛銀減收eDDA收費（轉賬額的2%），虛銀發功向傳媒力spin滙豐不減價的惡果，包括增加虛銀的經營成本、有損客戶體驗、窒礙香港普及金融發展，最壞情況是虛銀只能踢走滙豐，客戶用不到eDDA，甚至要將成本轉嫁給客戶云云。
上述一堆buzzword不外乎建立一種對立關係：傳統對創新、高牆對雞蛋。虛銀扭計要減價的eDDA，簡單講就是讓虛銀客戶set好自動轉賬，定時定候從自己滙豐戶口轉落虛銀戶口。eDDA 並不如虛銀講到要生要死那樣重要。存款是銀行的bread and butter，虛銀高息吸存款，滙豐還拖收2%費用，增加對手成本，也算是文明的商業手段。有虛銀對傳媒講，如果有30萬用戶，每人轉1萬元，滙豐就袋6,000萬收費！但對自己搶走滙豐30億存款就隻字不提，好鬼老土！
橫睇掂睇，虛銀對eDDA的需求大過滙豐，它們提出滙豐不肯減價的惡果，正是滙豐樂見的善果！這其實哪門子的談判？如果虛銀不是儍的話，合理懷疑它們「恐嚇」的對象是金管局多過滙豐。
暫時觀察金管局未有陪虛銀癲，只是交畀銀公處理。最後滙豐推出分層收費0至2%不等，但虛銀不收貨，繼續spin。戰爭仍在進行中，不知金管局避得多久。回想當年金管局想借虛銀催谷傳統銀行進步，結果卻炮製出虛銀「病嬌」，識笑的話幾好笑。
戚風生