王宗堯請大家懲罰他，到底誰要懲罰他？
律政司起訴，像吃自助餐一樣，胃口越吃越大，起訴強迫症發作。本來只在食物盤上徒手抓了一點點澳洲龍蝦，喝了澳洲紅酒，忽然醉了失控，以飢渴姿態，衝出去再夾了一大塊一大塊的澳洲烤牛肉，吃相難看。
這暴烈動作，跟衝擊立法會一樣，何嘗不像一場暴動。王宗堯當一日店長，說法是去「搗亂」渣哥的茶餐廳，律政司亦搗亂了起訴的原則。去年是「進入或逗留在會議廳範圍」，事隔一年，到底是基於什麼理由法規，或者發現什麼新證據，要追加暴動罪？
印象中王宗堯是第一個因反送中被起訴的藝人，懲罰異見者範圍動到演藝界，王宗堯的確也是不錯人選，反正要犯的罪都犯了，控訴罪名可大可小，轉變快過染髮，全由人治，是這樣嗎？這只是以小人之腹，度官大人之心，猜錯了就最好。
像百分之九十香港市民一樣，惹上官非，即惹上雙重煩惱，擔心判刑是第一層心理負擔，最讓人焦慮的，還是嚇人的律師費，這是第二層更即時要解決的煩惱，打一堂費用像槓桿效應，財政負擔會令心理壓力加倍再加倍。
到了暴動罪這等級，政府的義務律師就沒義務為小民服務了，這道理也讓人想不通，打官司成本，除了長時間煎熬，就是為自己爭取一個司法上公道，幾乎要賠上畢生積蓄。司法公義屬於有錢人，窮人沒條件跟人對槓，這說法其來有自。
律政司用市民繳納的稅金，去懲罰王宗堯，最辣一招，先是要他陷於財困，是律師費在懲罰王。早前義務提供義助的基金，用到枯竭也幫不完，有這需求的並非王宗堯一人，更何況私人籌款也已經被洗黑錢風險堵住了後路。是這樣的一種殺雞儆猴的策略嗎？猜錯了就最好。
王宗堯說演員的社會責任，對，最方便的社會責任就是做公益，為公益事情站台，當代言人，主持電視台眾籌節目，善心滿滿的，還可以拿勳章。另一種公益叫社會公義，要站出來當代言人，對個人而言，於世俗價值觀看，這跟自殘無異。
諷刺的是有條件大打官司者，扯旗敬禮，站在贏家那邊一大把，會站在掌權者對立面的，往往要為七位數字的律師費愁煩。王宗堯遭到追加檢控，如果說，這是殺雞儆猴，好像也不對，可恨會啼的雞太少，吃撐的猴子太多。