【時事追蹤】
【本報訊】穿「岳」字上衣被稱為「岳男」的學生陳以晉，去年9月為救示威者，用自拍棍襲擊追截的督察，承認襲警及管有攻擊性武器，但否認拒捕，受審後罪成判囚10個月。「岳男」就拒捕罪上訴，質疑警員否認用警棍打他的頭，但未能解釋為何他頭部受傷。法官昨頒判詞駁回，指無證據顯示警棍打頭，原審裁判官認為被告頑強抗拒令自己頭破血流，屬合理推斷，定罪穩妥。
宣判後散庭時，有旁聽市民呼喊「手足撐住」，上訴人陳以晉（20歲）揮手致意。陳原就讀香港專業教育學院，去年9月15日在北角七海商業中心外犯案，今年6月罪成，將於除夕刑滿出獄。
代表陳的大律師早前聆訊時陳詞指，假如警員用警棍扑頭令陳嚴重受傷，便是非法武力，但原審裁判官沒有充份考慮陳的傷勢成因，便接納四名警員是誠實可靠證人，將傷勢的舉證責任加諸被告，本末倒置。
醫療報告顯示陳送院時，頭部有五厘米線形裂傷，仍在流血，陳向醫護人員表示被人猛推倒地，警員用警棍猛打身體各處，包括頭部，他當場接近昏厥，頭暈作嘔。
法官張慧玲在判詞指，陳頭部受傷是不爭事實，但傷口本身不能顯示成因，本案並無專家證供，更無證據顯示傷勢與被警棍擊打脗合，呈堂片段未有顯示任何警員用警棍打頭。
辯方原審時質疑警方武力是否恰當，辯稱陳反抗只是自然反應，沒提出警棍打頭之說。上訴方解釋，陳被捕時接近昏厥，試問如何能指出頭部受傷成因。惟張官指，陳的昏厥之說是向醫護人員講述，屬於法庭不可考慮的「傳聞證供」，而陳行使不作供的權利，故無證據證明昏厥之說。
原審裁判官認為陳頑強抗拒下，混亂中令自己頭破血流，上訴方質疑若然如此，警員應能交代。張官則指從片段可見，陳確是非常激烈地抵抗，不止一次跌在地上，情況混亂，警員未能道出陳為何頭部受傷，亦可理解；裁判官指陳令自己頭破血流，屬合理推斷而非猜測。
張官亦指正如律政司指出，陳上訴才提出警棍打頭之說，立場與原審不同，出現不公平情況；即使沒有不公平，裁判官有權接納陳頭部並非遭警棍打傷。上級法院沒理由干預本案裁斷，亦不認為裁判官錯把受傷成因的舉證責任放在陳身上。
案件編號：HCMA251/20
