【本報訊】毒品調查科警員利用facebook及Instagram等社交媒體，以女童作目標，獻上甜言蜜語，聲稱願跟女童成為情侶，並以「老公老婆」相稱，卻趁見面時加以侵犯，包括強吻、摸胸摸臀、伸手入私處，甚至在公園威逼引誘女童性交，更試過找兼職女友「起雙飛」，先後有六名女童被侵犯，最細只得11歲。警員被揭發非禮其中一名女童時雖被停職，但獲警方保釋期間未有收手，再涉強姦另一名女童，終被起訴。他昨在區域法院承認非禮等八項罪名，還柙至下月18日候判。
被告余俊鑫（35歲），事發時駐守毒品調查科，案情顯示他專向未成年少女埋手，六名事主年齡介乎11至14歲，控方以A、B、C、X、Y及Z稱呼各人。被告早於前年6月因涉非禮女童X和Y被調查但獲警方保釋，警方在他的手機發現另外三名受害人A、B及Z；至8月被告涉強姦女童C，終被落案起訴強姦罪，但事後控罪改為與16歲以下兒童非法性交罪。他昨承認兩項向年齡在16歲以下兒童作猥褻行為罪、一項管有兒童色情物品罪、三項非禮罪及兩項與未滿16歲兒童非法性交罪。法官祁士偉下令索閱心理專家及背景報告才判刑。控方已替其中一名女童索取創傷報告，其餘女童則拒絕合作。
最早被侵犯的為Z，12歲的Z於2017年12月透過IG認識被告。自稱「Ryan」的被告聲稱願做她的男友又說愛她，要求Z傳送胸部、私處及臀部照片給他用來手淫 ，Z共向被告傳送28張照片。後來因被告不斷要求出來見面性交，Z感煩厭，封鎖了被告的WhatsApp。
至於14歲的B，亦在2017年底透過IG認識被告，被告同樣自稱「Ryan」，搭上B後每天傳短訊，說願做她的男友，又送上情意綿綿的訊息，稱愛上及掛念她，兩人以「老公」及「老婆」相稱。同年平安夜被告約B到公園，先與她接吻，再伸手摸胸，不理B拒絕及推開他，仍強行摸她。被告聲稱愛她，B最終就範。
前年1月，被告再約B外出，上下其手，遭B叫停。被告稱只做一次，然後繼續撫摸，再着B為他手淫。同年4月，被告再約B外出，兩人在公園性交，其間B曾掙扎，但被告按着她，求她讓他做一次，又着B不要發怒。B不敢叫，擔心驚動途人。B及後因自覺做錯事，沒再聯絡被告。
前年2月，被告又透過IG接觸年僅12歲的J，當時已跟J討論性愛事宜，又要求J做他的「兼職女友」，更提議每次交易每小時200元。三個月後，被告要求見J，J遂問年僅11歲的X及12歲的Y有沒有興趣做兼職女友，兩人均表願意。J遂跟被告約定會帶同兩名友人赴約，惟被告需支付每人150元，J更向被告稱，其中一名友人是「後生女」。由於已過午夜時間，J被母親催促回家，她遂叫X及Y自行跟被告聯絡。
被告與X、Y相約在新界某停車場見面，其間被告邊吻Y，邊摸Y的胸和臀，又將手指放入Y的內褲，並嘗試摸X的胸部，但X避開。被告又掏出陽具，要求兩人為他口交，X不敢，Y則為被告口交。被告再將手伸入Y的內褲，摸她臀部。由於當初協議僅是接吻及口交，Y立即推開被告。惟被告不理，繼續伸手入Y的內褲撫摸，提議若Y讓他摸私處，他會加錢。被告再要求X為他口交，X拒絕；被告遂着X為他手淫至射精 ，惟X仍感惡心。被告事後向兩人各付200元。J母同月發現J的手機內經常有跟「客戶」通訊，通知學校，發現牽涉X和Y，事件報警處理。警方安排J和被告會面，其間X認出被告，被告遭拘捕，獲准保釋候查。
除了IG，被告亦透過facebook找獵物，前年年初藉此途徑結識14歲的A，同樣說喜歡A希望她做女友，A亦開始喜歡被告，並透露快將15歲。兩人相約在某屋邨梯間見面，其間被告上下其手，但A拒絕。數日後，被告對A自言不適合她，認為她更需要單純的男友。
本案最後一名事主C亦只得14歲，前年7月21日在蘭桂坊跟友人飲酒，早於兩年前在facebook認識她的被告和一名女友人加入，後來C離開找友人飲酒至爛醉如泥，至凌晨5時要求被告送她回家。抵達居住樓層後，被告沒帶C入屋，反而拉她到梯間性交，其間無使用安全套，C曾嘗試反抗但失敗，她一度企圖推門離開，但遭被告扯回梯間繼續性交。事後C回家，其母發現C倒卧床上，內褲只掛在其中一腿，陰道紅腫，大腿內側有白色液體，於是報警，事後證實白色液體為被告的精液。警方一度以強姦罪名拘捕被告。
案件編號：DCCC535/20